b43ff98c-e579-42f9-8023-d775ce5b040b · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-406-342/2011Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01170-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 55.1; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų A. S. , D. S. , M. S. atstovės pagal įstatymÄ D. S. , G. P. patikslintÄ skundÄ atstovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių žemės skyriams, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A.

B. , P. S. , S. R. , G. J. , A. O. S., R. P. , J. A. , R. M. dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2011-04-14 sprendimo Nr. 1T-(7.5)-40, n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teimÄ , praÅ¡ydami panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2011-04-14 sprendimÄ Nr. 1T-(7.5)-402011-04-14 „Dėl A. S. , D. S. , M. S. atstovaujančios D. S. , G. P. skundo iÅ¡nagrinėjimo“, kuriuo nuspręsta pareiÅ¡kėjų skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ ; panaikinti 2010-03-23 Tauragės apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. V-654 Dėl 2007 m. sausio 18 d.

Tauragės apskrities viršininko įsakymo Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono Baltrušaičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ pakeitimo toje dalyje, kur nurodyta pakeisti 2007 m. sausio 18 d. Tauragės apskrities viršininko įsakymo Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono Baltrušaičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ 1 priedo „išbraukiant 30 eilutėje V. S. suprojektuotus sklypus Nr. P761-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7“; nustatyti, kad pareiškėjams, kaip V.

S. įpėdiniams pagal įstatymÄ , perėjo teisės ir pareigos dėl V. S. vardu pirkimui suprojektuotų ir 2007 m. sausio 18 d., Tauragės apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono BaltruÅ¡aičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ 1 priedo 30 eilutėje patvirtintų sklypų Nr. P761-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 įsigijimo; įpareigoti atsakovÄ pareiÅ¡kėjų vardu tęsti suprojektuotų žemės sklypų įsigijimo procedÅ«rÄ dėl V.

S. vardu pirkimui suprojektuotų ir 2007 m. sausio 18 d. Tauragės apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono BaltruÅ¡aičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ 1 priedo 30 eilutėje patvirtintų sklypų Nr. P761-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 įsigijimo; iÅ¡ atsakovo priteisti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, advokato paslaugų iÅ¡laidas ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjai patikslintu skundu praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2011-04-14 sprendimÄ Nr. 1T-(7.5)-402011-04-14 „Dėl A.

S. , D. S. , M. S. atstovaujančios D. S. , G. P. skundo iÅ¡nagrinėjimo“, kuriuo nuspręsta pareiÅ¡kėjų skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ ; panaikinti 2010-03-23 Tauragės apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. V-654 Dėl 2007 m. sausio 18 d. Tauragės apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono BaltruÅ¡aičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ pakeitimo toje dalyje, kur nurodyta pakeisti 2007 m. sausio 18 d. Tauragės apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono BaltruÅ¡aičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ 1 priedo „iÅ¡braukiant 30 eilutėje V.

S. suprojektuotus sklypus Nr. P761-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7“; nustatyti, kad pareiÅ¡kėjams, kaip V. S. įpėdiniams pagal įstatymÄ , perėjo teisės ir pareigos dėl V. S. vardu pirkimui suprojektuotų ir 2007 m. sausio 18 d., Tauragės apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono BaltruÅ¡aičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ 1 priedo 30 eilutėje patvirtintų sklypų Nr. P761-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 įsigijimo; įpareigoti atsakovÄ pareiÅ¡kėjų vardu tęsti suprojektuotų žemės sklypų įsigijimo procedÅ«rÄ dėl V.

S. vardu pirkimui suprojektuotų ir 2007 m. sausio 18 d. Tauragės apskrities viršininko įsakymu Nr. V-71 „Dėl Tauragės rajono Baltrušaičių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ 1 priedo 30 eilutėje patvirtintų sklypų Nr. P761-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 įsigijimo. Savo reikalavimus pareiškėjai grindžia tuo, kad pagal CK 6.128 straipsnio 2 dalį, kai kreditorius miršta, prievolė baigiasi, jeigu ji turėjo būti įvykdyta asmeniškai jam arba kitokiu būdu yra neatsiejamai susijusi su kreditoriaus asmeniu.

Tačiau V. S. teisė nėra grynai asmeninė, nes jÄ gali perimti ir įpėdiniai - o konkrečiai vienas iÅ¡ jų – A. S. , nes jis atitinka visus reikalavimus tokiai teisei įgyti. A. S. 2004 m. gegužės 3 d. yra įregistravęs Å«kininko Å«kį Stragutės k., Gaurės sen., Tauragės r., ir savo vardu gali pateikti visus reikiamus dokumentus, be kita ko ir dokumentus, patvirtinančius jo profesinius įgÅ«džius ir kvalifikacijÄ , todėl gali bÅ«ti laikomas valstybės paramos įsigyjant žemės Å«kio paskirties žemę subjektu.

Kadangi tokia teisė nėra grynai asmeninė, galioja prezumpcija, kad prievolė yra paveldima, todėl V. S. mirus tokia teisė nesibaigia.Mano, kad Nacionalinė žemės tarnyba, kuriai taikomi didesnio atidumo, rÅ«pestingumo ir dėmesingumo reikalavimai nagrinėjant asmenų skundus, privalėjo objektyviai įvertinti pareiÅ¡kėjų situacijÄ , ir atsižvelgiant į tai, kad paveldėjimo teisės liudijimas nacionalinei žemės tarnybai ir jos teritoriniam Tauragės ir Pagėgių žemėtvarkos skyriui ne kartÄ buvo pateikę, jo turinys buvo žinomas, privalėjo susiklosčiusiÄ situacijÄ Ä¯vertinti ne formaliai, kad visuma aplinkybių ir pateiktų įrodymų, patvirtina, kad A.

S. yra V. S. ūkininko ūkio turtinių ir asmeninių neturtinių teisių bei prievolių perėmėjas, tikslingai siekęs būtent tęsti suprojektuotų žemės sklypų privatizavimo procedūras, o ne vien tik įsigyti žemės kaip jaunasis ūkininkas, arba asmuo, turintis pirmumo teisę tokiai žemei įsigyti.Teismas pažymi, kad keliamas ginčas yra susijęs tiek su administracinio teisinio, tiek ir su civilinio teisinio pobūdžio reikalavimais, o ginčo baigtis reiškia civilines teisines pasekmes (pareiškėjų paveldėjimo teisės ir pareiškėjų nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus).

Pagal įstatyminį reguliavimÄ bendrosios kompetencijos teismo kompetencija yra platesnė negu administracinio teismo, t.y. bendrosios kompetencijos teismas, kartu su civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, gali spręsti ir administracinio pobÅ«džio reikalavimus (CPK 26 straipsnio 2 dalis).Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatas administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijos atribojimo kriterijus yra ne vien tik vieno iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio subjekto ypatumai, bet ir teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, prigimtis.

Administracinių teismų kompetencijai paprastai priskirtinas nagrinėjimas ginčų, kurių iÅ¡sprendimas nėra siejamas su tolesniu kokio nors civilinio teisinio ginčo iÅ¡sprendimu. Bendrosios kompetencijos teismų kompetencija, kaip platesnė pagal savo pobÅ«dį, turi apimti ir tuos atvejus, kai ginčas nėra grynai administracinio pobÅ«džio.Å ioje nagrinėjamoje administracinėje byloje keliami reikalavimai yra susiję tiek su administraciniais teisiniais, tiek ir su civiliniais teisiniais santykiais, nes nagrinėjant šį ginÄÄ , teismas turės spręsti ne tik dėl atsakovų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių žemėtvarkos skyrių veiksmų, atliktų vieÅ¡ojo administravimo srityje, teisėtumo, bet ir dėl pareiÅ¡kėjų paveldėjimo teisės ir nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ .Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrosios kompetencijos teismo ir administracinio teismo ginčus dėl teismingumo raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendžia Speciali teisėjų kolegija.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisėjų kolegijÄ per Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ Å¡ios bylos teismingumo klausimui iÅ¡spręsti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                AuÅ¡relė Mažrimienė