b43db69a-d54e-420b-bbbd-86d5a654945f · Klaipėdos apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1190-125/2014(Proceso Nr. 2-57-3-00244-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 72; 118.5 (S) 99.1.5. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Plungės bioenergija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovės 764 603,84 Lt skolos, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-18 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys buvo patenkintas: ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteista 764 603,84 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 367 Lt žyminio mokesčio ir 1 815 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.2014-05-02 teisme gauta Å¡alių taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti bei bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.).

IÅ¡ pateiktos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 3 275,25 Lt (t. 1, b. l. 24, CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, 2014-04-28 sudarytÄ ieÅ¡kovės UAB „Plungės bioenergija“, įmonės kodas 171695726, adresas V.

Mačernio g. 19, Plungė, toliau vadinama IeÅ¡kovu, atstovaujamos 1. e. p. direktoriaus G. Å ., ir atsakovės UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 170535455, adresas V. Mačernio g. 19, Plungė, toliau vadinama Atsakovu, atstovaujamos generalinio direktoriaus P. P., tokiomis sÄ lygomis:Å alys Å¡iÄ Sutartį sudaro siekdamos taikiai iÅ¡spręsti civilinėje byloje Nr. 2-1190-125/2014 nagrinėjamÄ teisminį ginÄÄ , susijusį su Atsakovo atsiskaitymu pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartį ir 2014-02-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija BIO Nr. 0000000184.Å i Sutartis Klaipėdos apygardos teismui tvirtinimui pateikiama kartu su praÅ¡ymu civilinę bylÄ Nr. 2-1190-125/2014 nutraukti.

PraÅ¡ymÄ dėl Å¡ios Sutarties tvirtinimo ir civilinės bylos Nr. 2-1190-125/2014 nutraukimo pasiraÅ¡o ir pateikia abi Å alys arba bet kuri iÅ¡ Å alių vienaÅ¡aliÅ¡kai.Atsakovas sutinka patenkinti IeÅ¡kovo Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartimi ir 2014-02-28 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija BIO Nr. 0000000184 pagrįstÄ reikalavimÄ dėl 764 603,84 Lt dydžio skolos priteisimo.Atsakovas įsipareigoja 764 603,84 Lt IeÅ¡kovui sumokėti Å¡ia tvarka:Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2014-06-30 IeÅ¡kovui sumokėti 304 978,60 Lt;Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2014-07-31 IeÅ¡kovui sumokėti 250 000 Lt;Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2014-08-31 IeÅ¡kovui sumokėti 209 625,24 Lt.Atsakovas sutinka patenkinti IeÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 2 407,30 Lt dydžio iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, sutinka patenkinti IeÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 1 091,75 Lt dydžio žyminio mokesčio, sudarančio 25 procentus viso IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, ir sutinka apmokėti 400 Lt dydžio IeÅ¡kovo iÅ¡laidas antstolio paslaugoms vykdant nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsakovas įsipareigoja 3 899,05 Lt, apimančius Å¡iame punkte nurodytas IeÅ¡kovo iÅ¡laidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, IeÅ¡kovo iÅ¡laidas antstolio paslaugoms vykdant nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apmokėti ir žyminį mokestį, IeÅ¡kovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2014-08-31.Å alys susitaria ir nustato, kad Atsakovui per Å¡ia Sutartimi nustatytÄ terminÄ nesumokėjus bet kurios iÅ¡ Å¡ios Sutarties 4 punkte ar 5 punkte nurodytos pinigų sumos arba vėluojant sumokėti už Å¡ilumos energijÄ , IeÅ¡kovo Atsakovui parduotÄ 2014 m. kovo–rugpjūčio mėnesiais, IeÅ¡kovas, nelaukdamas, kol pasibaigs likę Å¡ia Sutartimi nustatyti mokėjimo terminai, įgyja teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai likusiai pagal Å¡iÄ Sutartį nesumokėtai pinigų sumai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡davimo ir gavęs tokį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ turi teisę pateikti antstoliui jį vykdyti.IeÅ¡kovas atsisako civilinėje byloje Nr. 2-1190-125/2014 pateiktų reikalavimų iÅ¡ Atsakovo priteisti 6 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad Atsakovui įvykdžius prievoles pagal Å¡iÄ Sutartį ateityje Atsakovui neturės jokių pretenzijų dėl atsiskaitymo pagal 2014-02-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija BIO Nr. 0000000184.IeÅ¡kovas Atsakovui neatlygina atstovavimo ir teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir Å¡ias iÅ¡laidas Atsakovas padengia savo sÄ skaita.Atsakovas įsipareigoja apmokėti visas valstybės iÅ¡laidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-1190-125/2014 procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.Å alys remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo tvirtinant Å¡iÄ Sutartį IeÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentų dydžio paduodant ieÅ¡kinį, nagrinėjamÄ civilinėje byloje Nr. 2-1190-125/2014, sumokėto žyminio mokesčio dalį, sudarančiÄ 3 275,25 Lt.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-1190-125/2014.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. Å i Sutartis sudaroma 3 (Trys) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po 1 kiekvienai Å aliai ir Klaipėdos apygardos teismui.Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-18 preliminarų sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovei UAB „Plungės bioenergija“ grÄ Å¾inti sumokėto 3 275,25 žyminio mokesčio valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Erika Misiūnienė