Legislator Case Law & Legislation
b43c2df7-f90f-4f88-b67a-e71d29fe90d4 AI generated

b43c2df7-f90f-4f88-b67a-e71d29fe90d4 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number b43c2df7-f90f-4f88-b67a-e71d29fe90d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. 2012 m. rugsėjo 24 d. Å iaulių rajono apylinkės teisme gautas A. S. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis vienerių metų laikotarpį.

Legislator headnote

AI generated

b43c2df7-f90f-4f88-b67a-e71d29fe90d4 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: rugpjūčio 14 d. nutarimu A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. 2012 m. rugsėjo 24 d. Å iaulių rajono apylinkės teisme gautas A. S. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis vienerių metų laikotarpį.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds waiver of wage claims unreasonableness of return to Afghanistan reasonableness adequate earning capacity capacity to incur bill liability
AI generated
ece10f88-5ecd-4df1-88ab-52fa8b6e1600
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
735c8eb9-e0e9-4d81-b599-b193a3668266
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
679a74af-9751-404a-9da0-3d4522f574cf
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6737 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05533-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. A. 2014 m. rugpjūčio 12 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : A. A. 2014 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6352-888/2014 buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., ir nubaustas galutine 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.A.
a9fc8e89-a87d-4136-91a7-0779fa4b0a17
BaudžAdministracinė byla Nr.
ee18ee7d-0880-4edb-a80f-31ff0ce8ec94
Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimo vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudÄ , po kiekvieno mokėjimo iki einamojo mėnesio pabaigos, jis privalo pateikti Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ). (ATPK 313 str. 3 d., 309 str. 2 d.). Pažeidus nustatytÄ baudos mokėjimo tvarkÄ nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.),Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                            Administracine byla Nr. A2.13.-974-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00613-2012-7                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 25 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

S. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. 2012 m. rugsėjo 24 d. Å iaulių rajono apylinkės teisme gautas A. S. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis vienerių metų laikotarpį.

Nurodė, kad gauna maÅ¾Ä darbo užmokestį ir turi du nepilnamečius vaikus, todėl iÅ¡kart sumokėti visÄ baudÄ neturi galimybės. PraÅ¡ymas tenkintinas. ATPK 313 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinės atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo gautÄ praÅ¡ymÄ ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, įpareigojant sumokėti per mėnesį po 166,67 Lt.             Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas, n u t a r ė:   praÅ¡ymÄ tenkinti. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 166,67 Lt. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Marius Steponaitis