Legislator Case Law & Legislation
b43c0042-a7ee-46b4-b4b2-e408e21508a0 AI generated

b43c0042-a7ee-46b4-b4b2-e408e21508a0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number b43c0042-a7ee-46b4-b4b2-e408e21508a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :  IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 220,55 Lt įsiskolinimÄ , 60,31 Lt delspinigių pagal tarp Å¡alių 2010-02-02 sudarytÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 5procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b43c0042-a7ee-46b4-b4b2-e408e21508a0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:   Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2010-02-02 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui V. S. suteikė 363,90 Lt dydžio kreditÄ ( b.l. 7-9 ). Sutinkamai su minėtos vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio 3.1.1. p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-277-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00114-2012-5 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               63.3.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :  IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 220,55 Lt įsiskolinimÄ , 60,31 Lt delspinigių pagal tarp Å¡alių 2010-02-02 sudarytÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 5procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

  Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2010-02-02 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui V. S. suteikė 363,90 Lt dydžio kreditÄ ( b.l. 7-9 ). Sutinkamai su minėtos vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio 3.1.1. p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Atsakovas pagal minėtos sutarties finansavimo sandorį įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovei skolingas 280,86 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už suteiktÄ kreditÄ periodinių įmokų nemoka, sutarties finansavimo sandorio sÄ lygų nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 220,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, 60,31 Lt delspinigių ( b.l. 10 ).

CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 280,86 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2012-02-08 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį ( b.l. 1 ) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtiniuose ginčuose yra mokamas 3 proc. nuo ieÅ¡kinio sumos, bet ne mažesnis kaip 50 Lt žyminis mokestis. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo V. S. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 50 Lt žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. ).  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :   IeÅ¡kinį patenkinti.  Priteisti iÅ¡ V. S. UAB „General Financing“ naudai 220,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, 60,31 Lt delspinigių, 50 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 330,86 Lt ( tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 86 ct ), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 280,86 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2012-02-08 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Atsakovas V.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â