b439fca1-902b-4dd3-a74b-ec8b0ae3b2ef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20633-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13766-2017-3Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K., dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ .

Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 671,96 Eur skolÄ , 7,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodytas butas nuo 1992 m. rugsėjo 28 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d. nuosavybės teise priklausė atsakovui, o nuo 2014 m. gruodžio 12 d. buvo valdomas uzufrukto teise.

Å alys 1994 m. gruodžio 11 d. sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį. Atsakovas Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. susidarė 671,96 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumÄ tiekiamÄ patalpų Å¡ildymui, kuriÄ kartu su už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d. paskaičiuotais 7,74 Eur delspinigiais ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovui A.

K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 28 d. asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). Teismas, k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad atsakovui A. K. nuo 1992 m. rugsėjo 28 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d. nuosavybės teise priklausė nekilnojamojo turto objektas (butas) esantis (duomenys neskelbtini), o nuo 2014 m. gruodžio 12 d. buvo valdomas uzufrukto teise (b.l. 7-8).

Atsakovas nuo 1980 m. spalio 20 d. nurodytu adresu deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 9). 1994 m. gruodžio 11 d. Å¡alys sudarė Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui priklausiusiam butui (b.l. 12-13). Atsakovas Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. susidarė 671,96 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumÄ tiekiamÄ patalpų Å¡ildymui (b.l. 10).

Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d. paskaičiavo 7,74 Eur delspinigius (b.l. 11).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščio (b.l. 10), delspinigių skaičiuotės (b.l. 11), Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties (b.l. 12-13), kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovė paslaugas teikė, o atsakovas jomis naudojosi, todėl už jas privalo su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku atsiskaityti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Å aliai, nevykdančiai įsipareigojimų kyla pareiga sumokėti įstatymu, sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsniai). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 671,96 Eur skola, 7,74 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 671,96 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro, 96 ct) įsiskolinimÄ , 7,74 Eur (septynių eurų, 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro, 71 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Vida Agurkienė