Legislator Case Law & Legislation
b438d392-eb04-4ef2-aecf-94ff72a7e664 AI generated

b438d392-eb04-4ef2-aecf-94ff72a7e664 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number b438d392-eb04-4ef2-aecf-94ff72a7e664
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-541-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00387-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 44; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b438d392-eb04-4ef2-aecf-94ff72a7e664 · Å akių rajono apylinkės teismas: įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 ir 17 punktuose nustatytus reikalavimus.A. G. dar iki teismo posėdžio ir jo metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, A. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001365 (b. l. 2-3), 2012 m. rugpjūčio 22 d. pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6), 2012 m. rugpjūčio 16 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b. l.

Keywords

AI generated
agricultural prices agricultural direct payments falsification of weights and measures agricultural credit agrofood industry nutrition claims
AI generated
73e706d4-7942-473d-8d97-64900136f88a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.5.-1711-564/2012; Proceso Nr.4-28-3-01294-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.; 39.2.
77b176e9-b2a8-44f0-b098-23a11d3a07ba
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
acfb7014-87e3-47c4-9632-a2e4f3ea0854
A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kybartų sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., dirbančio vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:
d58e682c-747e-4b17-8d23-1244b2d1df56
rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Z.
265a22df-ba2f-4b87-b2b9-4b7d15452d9c
                                                                   Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :              A. V. nuo 2011-04-01 iki 2011-11-30 pardavė pieno Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno pirkėjui ŽŪK „Pakražantis“ ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ , tuo pažeisdamas pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003m. lapkričio 20d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-541-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00387-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 44; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. G. nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki patikros dienos pardavė pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪK „Agropienas“. Atlikus patikrÄ nustatyta, kad jis pardavė pienÄ supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra galėjo pagaminti ir perdirbti 2012-2013 kvotos metų balandžio mėn. 800 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 1381 kg, gegužės – liepos mėn. galėjo pagaminti ir perdirbti po 1200 kg, o pagamino ir pardavė perdirbti gegžės mėn. – 1485 kg, birželio mėn. – 1278 kg, liepos mėn. – 1245 kg, taip pat nesaugojo pieno apskaitos dokumentų trejus metus nuo metų, kuriais jie sudaryti, pabaigos, tuo pažeisdamas Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 ir 17 punktuose nustatytus reikalavimus.A. G. dar iki teismo posėdžio ir jo metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, A. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001365 (b. l. 2-3), 2012 m. rugpjūčio 22 d. pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6), 2012 m. rugpjūčio 16 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b. l.

9) ir kita administracinės bylos medžiaga.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. G. pažeidė nustatytÄ leistinÄ maksimaliÄ pieno pardavimo kvotÄ jÄ virÅ¡ydamas, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pienÄ , todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo požymius. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesaugojo pieno apskaitos dokumentų trejus metus nuo metų, kuriais jie sudaryti, pabaigos, jis taip pat padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 2 d.Teismas A.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant A. G. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos; galutinė nuobauda paskirtina pagal LR ATPK 33 str. 2 d. taisykles.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 110¹ str. 1, 2 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a: A. G. pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda;vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                Judita Sungailaitė