b438d392-eb04-4ef2-aecf-94ff72a7e664 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.5.-541-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00387-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 44; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 12 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinÄjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb438d392-eb04-4ef2-aecf-94ff72a7e664 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 ir 17 punktuose nustatytus reikalavimus.A. G. dar iki teismo posÄdžio ir jo metu prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, A. G. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 001365 (b. l. 2-3), 2012 m. rugpjÅ«Äio 22 d. pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6), 2012 m. rugpjÅ«Äio 16 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.5.-541-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00387-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 44; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 12 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. G., iÅ¡nagrinÄjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
A. G. nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki patikros dienos pardavÄ pienÄ perdirbti NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽemÄs Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkÄjui ŽŪK âAgropienasâ. Atlikus patikrÄ nustatyta, kad jis pardavÄ pienÄ supirkÄjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra galÄjo pagaminti ir perdirbti 2012-2013 kvotos metų balandžio mÄn. 800 kg pieno, o pagamino ir pardavÄ perdirbti 1381 kg, gegužÄs â liepos mÄn. galÄjo pagaminti ir perdirbti po 1200 kg, o pagamino ir pardavÄ perdirbti gegžÄs mÄn. â 1485 kg, birželio mÄn. â 1278 kg, liepos mÄn. â 1245 kg, taip pat nesaugojo pieno apskaitos dokumentų trejus metus nuo metų, kuriais jie sudaryti, pabaigos, tuo pažeisdamas Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministro 2003 m. lapkriÄio 20 d.
įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 ir 17 punktuose nustatytus reikalavimus.A. G. dar iki teismo posÄdžio ir jo metu prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, A. G. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 001365 (b. l. 2-3), 2012 m. rugpjÅ«Äio 22 d. pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6), 2012 m. rugpjÅ«Äio 16 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b. l.
9) ir kita administracinÄs bylos medžiaga.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. G. pažeidÄ nustatytÄ leistinÄ maksimaliÄ pieno pardavimo kvotÄ jÄ virÅ¡ydamas, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pienÄ , todÄl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisÄs pažeidimo požymius. Kadangi administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nesaugojo pieno apskaitos dokumentų trejus metus nuo metų, kuriais jie sudaryti, pabaigos, jis taip pat padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį atsakomybÄ numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 2 d.Teismas A.
G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skiriant A. G. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka nebaustas; į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginÄs baudos; galutinÄ nuobauda paskirtina pagal LR ATPK 33 str. 2 d. taisykles.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 110¹ str. 1, 2 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a: A. G. pripažinti padarius:administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda;vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ nuobaudÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                                                                Judita SungailaitÄ