b43564b0-2a13-45e7-a839-e90b89faa8f0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-123-751/2012Teismo proceso Nr. 1-61-1-00235-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3; (S) 1.1.7.2.5; 1.1.9.6; 2.3.6.4.2.  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. gegužės 22 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, advokatui Antanui Vitlipui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, iÅ¡situokusi, 3 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, teista 2011-06-16 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 202 str. 2 d. – 5 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęskaltinama padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str.4d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,          nustatė:Z. A. 2012 m. balandžio 13 d. apie 10.00 val.

Jonavoje, Klaipėdos g. prie Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato, tarnybiniame automobilyje Å koda Oktavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), siekdama neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų patraukta administracinėn atsakomybėn suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2012-04-13 apie 10.00 val. Turgaus gatvėje, Jonavoje neteisėtai pardavinėjo kontrabandos bÅ«du į Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯vežtas cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis, tarp priekinių tarnybinio automobilio Å koda Oktavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynių padėjo vienÄ 50 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AG7000203- tuo tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė 50 litų kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patruliams E. S. ir V.

R., t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji Z. A. kalta neprisipažino ir parodė, kad 2012-04-13 apie 9.50 val. atvažiavo į Jonavos miesto turgų, kad parduot cigarečių. Su savimi turėjo penkis blokus cigarečių. Priėjusi prie jos moteris paprašė penkių pakelių cigarečių. Davė 50 litų. Ji cigaretes pardavinėjo po 5 litus už pakelį.Ji nespėjo pirkėjai atiduoti gražias, kaip prie jos privažiavo policijos automobilis, pirkėja pabėgo, o ji buvo įsodinta į policijos automobilį.

Gauti 50 litų taip ir liko jos rankose. Su savimi ji turėjo juodos spalvos maiÅ¡elį. Jai sėdus į automobilį kitas pareigÅ«nas atvedė ir į automobilį įsodino A. R., pas kuriÄ taip pat buvo rasta cigarečių. Abi jos buvo pristatytos į policijos komisariatÄ . Važiuojant ji visÄ laikÄ prašė, kad jÄ paleistų nes nenorėjo, kad butų nubausta. Važiuojant, priekinėje keleivio sėdinėje sėdėjęs pareigÅ«nas iÅ¡ jos paėmė turėtÄ maiÅ¡elį. Tuo metu jai iÅ¡ rankos iÅ¡krito laikyti pinigai, t.y. 50 litų.

Automobilį vairavęs pareigÅ«nas pasakė „kÄ kyšį siÅ«lai“ ir nukritusius pinigus uždengė maiÅ¡eliu.Pinigai buvo nukritę tarp priekinių sėdinių, bet ne taip kaip parodyta nuotraukoje. Nukritusius pinigus pakėlė automobilį vairavęs pareigÅ«nas ir jis juos padėjo ten, kur jie ir buvo nufotografuoti. Pinigų už paleidimÄ ji nesiÅ«lė. Pinigai nukrito netyčia. Jokių įspėjimų, kad pasiimtu pinigus, kad už tai galima baudžiamoji atsakomybė pareigÅ«nai nesakė.Apklaustas teisme liudytojas V.

R. parodė, kad dirbo marÅ¡rute su E. S.. Pravažiuojant pro turgų pastebėjo, kad romų tautybės moterys pardavinėja cigaretes. Už vairo buvęs E. S. sulaikė kaltinamÄ jÄ , o jis sulaikė kitÄ moterį. Abi jos buvo pasodintos į tarnybinį automobilį. Z. A. sėdėjo už vairuotojo, o kita moteris už jo. Dar prieÅ¡ moteris įsodinant į automobilį iÅ¡ jų buvo paimti maiÅ¡eliai su cigaretėmis, kurie važiuojant buvo pas jį. Pradėjus važiuoti kaltinamoji pradėjo dejuoti, kad turi daug baudų, kad jai iÅ¡kelta baudžiamoji byla.

Jis pajuto, kad ji kiÅ¡a rankÄ su pinigais. Atsisukdamas jis jai pasakė, kad ji paleista nebus, o už papirkimÄ yra baudžiamoji atsakomybė. Sakė, kad ji pasiimtų pinigus. Jam pasisukant jis kliudė kaltinamosios rankÄ ir tie pinigai nukrito tarp sėdinių Jis jai liepė pinigus pasiimti, bet ji to nepadarė, tik prašė, kad viskas butų įforminta jos draugės vardu. Atvykus prie policijos komisariato buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė ir Å¡is įvykis įformintas.Apklausta teisme liudytoja A.

R. parodė, kad kaltinamÄ jÄ pažįsta tik iÅ¡ matymo. Dabar datos nepamena, bet ji buvo atvažiavusi į turgų, kur prie jos priėjęs nepažįstamas vyras pasiÅ«lė nusipirkti cigarečių ir ji nusipirko 10 pakelių cigarečių sumokėdama už jas 45 litus. Matė, kaip prie kaltinamosios, kuri buvo kitoje gatvės pusėje privažiavo policijos automobilis ir kaltinamoji buvo įsodinta į automobilį. Tuo metu prie jos priėjo kitas pareigÅ«nas, kuris paprašė parodyti kas yra tašėje ir pamatęs ten cigaretes, jÄ taip pat įsodino į automobilį ir jos abi buvo pristatytos į policijos komisariatÄ .

Važiuojant jos abi prašė pareigÅ«nų, kad jas paleistų, bet jų nepaleido. Kaip pinigai atsidÅ«rė automobilyje nieko paaiÅ¡kinti negali. Prie jos jokių kalbų dėl pinigų nebuvo ir ji tų pinigų net nematė. Policijos komisariate jai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Ji pirko vienÄ blokÄ iÅ¡ kurio vienÄ pakelį cigarečių buvo atsidariusi ir rÅ«kė. Kur buvo Z. A. krepÅ¡ys ji nematė.Apklaustas teisme liudytojas E. S. parodė, kad 2012-04-13 dirbo kartu su patruliu V.

R.. Atvykus į Jonavos turgų, pamatė, kaip kaltinamoji vyrui pardavė blokÄ cigarečių Jis pribėgo prie kaltinamosios ir jÄ sulaikė., o pirkęs cigaretes vyras kažkur dingo. Kaltinamoji su savimi turėjo maiÅ¡elį kuriame buvo daugiau cigarečių, bet kiek dabar nepamena. Tuo metu V. R. nubėgo į kitÄ gatvės pusę kur sulaikė kitÄ romų tautybės moterį. Abi moterys buvo įsodintos į tarnybinį automobilį. Abiejų moterų maiÅ¡eliai buvo pas V. R., nes jis tuo metu vairavo automobilį.

Važiuojant link policijos komisariato kaltinamoji visÄ laikÄ prašėsi paleidžiama, kad ji atsiskaitys, kad jai gresia kalėjimas. Jis bÅ«damas su aptemta liemene juto, kad ji lygtai bando jam kažkÄ Ä¯kiÅ¡ti, bet nesėkmingai. Jau prieÅ¡ pat policijos komisariatÄ pamatė kaip ji lygiai taip pat elgėsi ir su V. R.. Vienu momentu jai pinigai iÅ¡krito ir nukrito tarp priekinių sėdinių. Jai kelis kartus buvo pasakyta kad jai nieko neiÅ¡eis, kad jai niekuo negalima padėti. Jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Tačiau buvo matyti, kad tai kas jai sakoma, kaltinamoji net negirdi, nes visÄ laikÄ prašėsi paleidžiama. Kadangi į praÅ¡ymÄ pasiimti pinigus ji nereagavo, todėl jos abi iÅ¡ automobilio buvo iÅ¡laipintos ir iÅ¡kviesta operatyvinė grupė.Kaltinamosios Z. A. kaltė, nežiÅ«rint jos kaltės neigimo įrodyta byloje surinktais įrodymais.2012-04-13 apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jame tarp priekinių sėdynių, Å¡alia stabdžių svirties guli suglamžyta 50 litų kupiÅ«ra Nr. AG 7000203 (b. l. 3-6). 2012-04-16 apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad buvo apžiÅ«rėta 50 litų kupiÅ«ra Nr. AG 7000203, kuri po apžiÅ«ros perduota saugojimui Kauno apskrities VPK Finansų skyriui (b. l. 7-10).Kaltinamoji Z.

A. davė neteisėtÄ atlygį už tai, kad nebÅ«tų patraukta administracinėn atsakomybėn už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. ji inicijavo neteisėtas policijos pareigÅ«nų veikas. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Z. A. pasiÅ«lė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį ir tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Anksčiau teista, bausmę atlikusi, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs.(b.l. 26-27), administracine tvarka bausta daug kartų už prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėm, baudos nesumokėtos, nuobaudos galiojančios. (b.l.29-35). Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl ji baustina laisvės apribojimo bausme.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 -308 str.

             nusprendžia:Z. A. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str.4d.(2011-06-21 įstatymo redakcija) ir jÄ nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.Ä®pareigoti Z. A. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai, per 5(penkis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pinigus, saugomus Kauno apskrities VPK finansų skyriuje, sumoje 50 ( penkiasdeÅ¡imt) litų, remiantis LR BK 72 str. 2d. 2p, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                   Vidmantas Paurys