b4347a6c-c733-465d-90de-e580da5a3c49 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-445-317/2011                                                    Proceso Nr. 4-17-3-00550-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Jaliniauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimo J.

B. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimu J. B. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 15 parų areÅ¡tu be transporto priemonės konfiskavimo, o pagal LR ATPK – 123 str. 5 d. – 80 litų bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudos subendrintos apėmimo bÅ«du, paskiriant J. B. galutinę nuobaudÄ â€“ 15 parų areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimoJis nubaustas už tai, kad 2011-07-18, apie 11 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (3,47 promilės girtumas), vairavo automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu MERSEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, o automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustas. Tuo J. B. pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.Institucija, nesutikdama su Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimu, apeliaciniame skunde praÅ¡o jį panaikinti, o bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teismui.Apeliaciniame skunde nurodoma, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes LR ATPK 127 str. 3 d. yra numatyta, jog 127 str. 1 ar 2 d. numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus ar apsvaigusio ir neturinčio teisės vairuoti asmens - užtraukia baudÄ nuo 5000 litų iki 5500 litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo, arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsiliepimų į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio apeliacinį skundÄ negauta.Apeliacinis skundas tenkintinas.Apeliacinės instancijos teismas, neiÅ¡eidamas iÅ¡ apeliacinio skundo ribų, patikrina administracinio teisės pažeidimo bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde (LR ATPK 30211 straipsnis).Skundžiamu Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimu J. B. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

– 15 parų areÅ¡tu be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK – 123 str. 5 d. – 80 litų bauda. Ginčo dėl Å¡ių pažeidimų nėra, o ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtus pažeidimus.Tačiau apeliaciniame skunde pagrįstai keliamas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. J. B. paskirtos administracinės nuobaudos teisėtumo klausimas ir praÅ¡oma skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti, o bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teismui.Ä®statymas asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ numato baudÄ nuo 5000 litų iki 5500 litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo, arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Pirmosios instancijos teismas už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ J. B. skyrė 15 parų areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z. V., todėl taikyti automobilio konfiskavimÄ netikslinga.Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., įstatymas numato galimÄ daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimÄ , net jeigu jis ir nėra pažeidėjo nuosavybė (LR ATPK 26 str.).

Tačiau taikant Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , bÅ«tina aiÅ¡kintis, ar transporto priemonę pažeidėjas valdė su savininko žinia, aiÅ¡kintis kokiomis aplinkybėmis automobilis buvo jam perduotas, kitas su tuo susijusias aplinkybes. Å iuo atveju, pirmosios instancijos teismas apsiribojo tik konstatavimu, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z. V., tačiau nesiėmė jokių priemonių reikÅ¡mingoms bylos aplinkybėms nustatyti. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, transporto priemonės savininkė Z.

V. net nebuvo informuota apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ . Teismo priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai, pilnutinai bei objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos ir tinkamai įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės (LR ATPK 248, 257, 284 str.). Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į Institucijos apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytus argumentus, LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijos bei LR ATPK 26 str. reikalavimus, konstatuoja, kad byloje esančių duomenų nepakanka padaryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ dėl automobilio AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio Z. V., konfiskavimo taikymo ar jo netaikymo. Dėl Å¡ių priežasčių skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas negali bÅ«ti pripažintas teisėtu ir pagrįstu, todėl apeliacinis skundas tenkinamas ir teismo nutarimas naikinamas, o byla grÄ Å¾inama nagrinėti pirmosios instancijos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30211, 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisėjasn u t a r i a :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio apeliacinį skundÄ tenkinti.Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                 Algirdas Jaliniauskas