b4341c7b-395f-4e59-a96c-f6e6a959ec00 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-670-899/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51223-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : K. U. 2018 m. spalio 24 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini). ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J.

S. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ J. S. priklausančius: moteriÅ¡kÄ rankinę 20 € vertės, kurioje buvo 106,44 € eurai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA 20 eurų vertės, arbatinukas 15 € vertės, piniginė 10 € vertės, kurioje buvo 25 eurai, iÅ¡ viso nukentėjusios J. S. turto už 196,44 €. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K. U. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, bet sutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta data - spalio 24 d., jis ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, kai ties „(duomenys neskelbtini)“ kino teatru susitiko nepažįstamÄ pagyvenusiÄ moterį, kuri lipo laiptais į viršų, link „(duomenys neskelbtini)“ kino teatro.

Buvo vakaras, laiko tiksliai neprisimena. Močiutė prieÅ¡ jo akis nugriuvo ant žemės, jis jai padėjo atsistoti, kadangi jai iÅ¡krito ant žemės rankinė, jis jÄ pagriebė. IÅ¡ rankinės matė kaip iÅ¡krito piniginė ir kažkokia dėžutė, jis jas sudėjo atgal į rankinę ir palikęs močiutę, nulėkė į Å¡alį. Kas buvo rankinėje, gerai neapžiÅ«rinėjo, bet toje dėžutėje galėjo bÅ«ti arbatinukas. Jis tik iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė 25 eurus, o pačiÄ rankinę su joje buvusiais daiktais kažkur iÅ¡metė netoliese paėjęs. Kur tiksliai iÅ¡metė, nebeprisimena, bet kažkur palei tvorÄ .

Pasiėmęs tik pinigus, jis nuėjo link „(duomenys neskelbtini)“. Kas buvo rankinėje, negali pasakyti, bet sutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintais daiktais. Daugiau smulkmenų, susijusių su minėtu įvykiu, neprisimena, nes praėjo daug laiko. Ä®vykio metu buvo blaivus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir praÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, esant galimybei, paskiriant kuo Å¡velnesnę bausmę (b. l. 114-115). Be kaltinamojo K. U. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:

 - 2018-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 11-17); - nukentėjusiosios J. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2018-10-24 apie 18.30 val. ėjo (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu daugiabučiu, (duomenys neskelbtini), ir tik užlipusi laiptais, esančiais tarp minėto daugiabučio ir „(duomenys neskelbtini)“ koncertų salės, kadangi jau buvo tamsus paros metas, kažkur užkliuvo, pargriuvo priekiu į grindinį ir taip patyrė sužalojimus.

Tuo metu, kai pargriuvo, jai iÅ¡ rankų iÅ¡krito jos rankinė, ir kol ji atsistojo nuo grindinio, tuo metu prieÅ¡ais jÄ atėjo jai nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pagrobė jos rankinę, kuri buvo nukritusi ant grindinio ir kurios dar nebuvo spėjusi pasiimti nuo žemės. Minėtas vyriÅ¡kis su jos rankine nubėgo link (duomenys neskelbtini) g. pusės. Pagrobta rankinė buvo dirbtinės odos, Å¡viesiai rudos spalvos, dekoruota su tamsesnės rudos spalvos juostomis, su dviem rankenomis, rankinėje buvo piniginė, dirbtinės odos, Å¡viesiai rudos spalvos, kurioje buvo 25 eurai grynaisiais, iÅ¡ kurių 2 kupiÅ«ros po 10 eurų ir 1 kupiÅ«ra 5 eurų nominalo, bei buvo įdėtas marÅ¡rutinio autobuso pravažiavimo elektroninis bilietas, namų raktai (3 vnt.).

Kai atsistojo nuo grindinio, dar bandė bėgti link (duomenys neskelbtini) g., tikėdamasi pamatyti jos rankinę pagrobusį vyriškį, tačiau jo niekur nebematė, todėl nuėjo pas savo kaimynus, jai duris atidarė moteris, kuriai papasakojo, kas jai nutiko ir ši iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat ji buvo pristatyta į VŠĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur jai buvo nustatytas veido sumušimas ir nubrozdinimas. Kadangi nukrito ir susižalojo pati, todėl dėl patirtų sužalojimų niekam pretenzijų neturi.

Vyriškis, kuris pagrobė jos rankinę, buvo apie 185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiai apsirengęs, veido nematė, kadangi buvo tamsus paros metas, jo neatpažintų. Viso dėl šio įvykio jai padaryta 30 eurų turtinė žala, turtas nedraustas (b. l. 4-6). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2018 metų rudenį, kai iš jos buvo pavogta rankinė, vėliau ji prisiminė, kad iš jos pavogtoje rankinėje ji slaptoje kišenėlėje buvo įsikišusi 100 eurų, kupiūromis po 50 ir dar kišenėlėje turėjo smulkiomis euro monetomis ir euro centais, tačiau kiek tiksliai ji jų turėjo, nebeprisimena.

Rankinėje taip pat buvo jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA salotinės spalvos įdėkliuku, su dideliais mygtukais. TelefonÄ Ä¯vertino 20 eurų. Taip pat buvo nusipirkusi naujÄ arbatinukÄ , mažutį, metalinį, blizgantį, sidabro spalvos, 15 eurų vertės. Rankinėje buvusioje piniginėje buvo jos pensininko pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, kurių dabar tiksliai įvardyti negali, marÅ¡rutinio autobuso elektroninis bilietas bei 25 eurai grynais. Kadangi turi Alzhaimerio ligÄ , todėl visko smulkiai neprisimena, bet tikrai žino, kad turėjo įvardytus daiktus.

Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 73-74); - liudytojos A. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sarge-kontroliere. 2018-10-25 apie 08.00 val. atėjusi į darbÄ , adresu (duomenys neskelbtini), įmonės teritorijoje pastebėjo moteriÅ¡kÄ rankinę. Ji minėtÄ rankinę paėmė ir parsinešė į jos apsaugos postÄ . Jos viduje užtrauktame skyriuje rado dvi kupiÅ«ras po 50 Eur, 3 raktus su pakabuku, 2 Eur monetÄ , 50 centų ir 20 centų monetas.

Apie rastÄ rankinę informavo policijÄ . PeržiÅ«rėjusi vaizdo kamerų įraÅ¡us, pastebėjo, kaip 2018-10-24 18.30 val. nepažįstamas jaunuolis nuo (duomenys neskelbtini). pusės įmetė rankinę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ (b. l. 95-97); - 2018-10-25 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota vietos, adresu (duomenys neskelbtini), įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, kur rasta pagrobta rankinė, apžiÅ«ra (b. l. 18-22); - 2018-10-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog A.

V. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ teritorijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), stebinčių vaizdo kamerų (b. l. 23-25); - 2018-10-31 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota pateikto kompaktinio disko su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ teritorijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), stebinčių vaizdo kamerų, apžiÅ«ra, iÅ¡ kurio matyti, kaip asmuo permeta per tvorÄ daiktÄ ir pasiÅ¡alina (b. l. 26-31); - 2018-10-25 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog A.

V. pateikė rankinę su dviem kupiūromis po 50 Eur, 3 raktais su pakabuku, 2 Eur moneta, 50 centų ir 20 centų monetomis (b. l. 34-35); - 2018-10-29 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota pateiktų rankinės su dviem kupiūromis po 50 Eur, 3 raktų su pakabuku, 2 Eur monetos, 50 centų ir 20 centų monetų, apžiūra (b. l. 36-42); - 2018-11-25 dokumentų ir daiktų paėmimo aktas, kuriuo užfiksuotas piniginės su nuolaidų kortelėmis „Maxima“, „Ermitažas“, „Norfa“, „Iki“ (2 vnt.), „Camelia vaistinė“, „Kubas“, asmens tapatybės kortelė, išduotos J.

S. vardu, Sodros pažymėjimo, išduoto J. S. vardu, ir pinigų 1 vnt. 2 Eur nominalo monetos, 1 vnt. 50 centų, 1 vnt. 20 centų, 1 vnt. 10 centų, 5 centų, 3 vnt. 2 centų, 2 vnt. 1 cento monetų, paėmimas iš E. R. ir A. V. (b. l. 44); - 2018-11-14 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota piniginės su nuolaidų kortelėmis „Maxima“, „Ermitažas“, „Norfa“, „Iki“ (2 vnt.), „Camelia vaistinė“, „Kubas“, asmens tapatybės kortelės, išduotos J.

S. vardu, Sodros pažymėjimo, iÅ¡duoto J. S. vardu, ir pinigų 1 vnt. 2 Eur nominalo monetos, 1 vnt. 50 centų, 1 vnt. 20 centų, 1 vnt. 10 centų, 5 centų, 3 vnt. 2 centų, 2 vnt. 1 cento monetų, paimtų iÅ¡ E. R. ir A. V., apžiÅ«ra (b. l. 45-59); - 2018-11-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, jog J. S. atpažino iÅ¡ jos pagrobtÄ piniginę (b. l. 75-77); - 2018-11-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, jog J.

S. atpažino iÅ¡ jos pagrobtus raktus (b. l. 78-80); - 2018-11-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, jog J. S. atpažino iÅ¡ jos pagrobtÄ rankinę (b. l. 81-83). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama K. U. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. kaip atvira vagystė. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K. U. už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis K. U. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 148-151). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

K. U. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas neteistas, 2016-06-14 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas prokuroro 2016-06-10 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir atleisti K. U. nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju (b. l. 119-120, 130-134). Praeityje baustas administracine tvarka, nedirbantis (b. l. 136), užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 135). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus K. U. prokuroro siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , su atitinkamais įpareigojimais, numatytais LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte, 5 punkte. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. U. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 116-118) – panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - 106,44 Eur, rankinė, piniginė, kortelės:

„Maxima“, „Ermitažas“, „Norfa“, „Iki“ (2 vnt.), „Camelia vaistinė“, „Kubas“, asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota J. S. vardu, Sodros pažymėjimas, iÅ¡duotas J. S. vardu, raktų ryÅ¡ulys, - ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾inti J. S. (b. l. 85-86), - paliktini J. S.; - kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, esanti prie bylos galinio virÅ¡elio, - paliktina prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K. U. per bausmės atlikimo laikÄ : - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; - neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. U. nustatyti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant K. U. per bausmės atlikimo laikÄ : - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; - neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - 106,44 Eur, rankinę, piniginę, korteles: „Maxima“, „Ermitažas“, „Norfa“, „Iki“ (2 vnt.), „Camelia vaistinė“, „Kubas“, asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ J.

S. vardu, Sodros pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ J. S. vardu, raktų ryÅ¡ulį, - ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾intus J. S., - palikti J. S.; - kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, esančiÄ prie bylos galinio virÅ¡elio, - palikti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti K. U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas Bronius Vinciūnas