b43324c8-9322-4aa6-abcb-e4c7411ab3e9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3409-454/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24038-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, Kamilei Trainei, Marijai Tamošauskaitei,dalyvaujant pareiškėjos akcinės bendrovės „Palemono keramikos gamykla“ atstovui advokatui Gintui Gustaičiui,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui,suinteresuotam asmeniui A.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Palemono keramikos gamykla“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės pripažinimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Turto bankas“, A. T.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti AB „Palemono keramikos gamykla“ nuosavybės teisę į pastatÄ â€“ karjero bendrabutį – kontorÄ , 38 kv. m., 185 kub. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1N1p, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–3).PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad 1957 m. buvo pastatytas ir Palemono keramikos gamyklai buvo perduotas naudotis bendrabutis – kontora, 38 kv. m., 185 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1N1p, esantis (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugsėjo 25 d. buvo atlikti bendrabučio kadastriniai matavimai.

Jeigu buvo pastato perdavimas, buvo įformintas konkrečiu dokumentu, toks dokumentas nėra iÅ¡likęs. Å io pastato valdymas įmonės archyviniuose dokumentuose pirmÄ kartÄ pažymėtas 1963 m. ilgalaikio turto apskaitos kortelėje (įvardijama kaip karjero kontora mÅ«rinė), vėliau pažymėtas 1992 m. kortelėje ir 1992 m. inventoriniame nekilnojamojo turto sÄ raÅ¡e. Jis yra 2017 m. rugpjūčio mėn. įraÅ¡ytas Ilgalaikio turto kartotekoje. 1988 m. rugsėjo 16 d. Palemono keramikos gamyklos priėmimo – perdavimo aktu buvęs direktorius E. V. perdavė ir naujasis direktorius V.

L. priėmė visÄ gamybinę ir finansinę Å«kinę įmonės veiklÄ , tame tarpe, įmonės valdomus pastatus ir statinius. Bendrabutis yra pažymėtas Pažymos apie Palemono keramikos gamyklos pastatų ir statinių stovį 1988 m. rugsėjo 1 d. Inventoriniu Nr. 0016. 1992 m. lapkričio 3 d. Turto perdavimo–priėmimo aktu AB „Palemono keramika“ gen. direktorius V. L. perdavė naujai paskirtam gen. direktoriui K. B. visÄ AB „Palemono keramika“ turtÄ , tame tarpe, ir bendrabutį, pažymėtÄ Pažymoje apie AB „Palemono keramika“ pastatų ir statinių bÅ«klę 1992 m. spalio 23 d. inventoriniu Nr. 0016.

Bendrabutis užfiksuotas 1992 m. sausio 1 d. perskaičiuotame pagrindinių priemonių likutinės vertės apyraÅ¡e inventorinis Nr. 0016. Bendrabutis įmonės veikloje buvo/yra naudojamas darbuotojų apgyvendinimui, vėliau sandėliavimui. Turimi dokumentai patvirtina, kad 1989 m. jame buvo apgyvendinta A. T. ir A. T. Å¡eima. A. T. panaudos pagrindu naudojosi bendrabučiu iki 2000 m. gruodžio 28 d. Kadangi pareiÅ¡kėja jau 60 m. valdo bendrabutį ir juo naudojasi, tačiau neturi jo nuosavybės teisės, kreipiasi į teismÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ jÄ senatimi.PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pastatas 1957 m. buvo pastatytas, vėliau buvo naudojamas kaip kontora bendrabutis.

IÅ¡ apskaitos dokumentų matoma, kad Å¡is pastatas buvo įmonės balanse, buvo perduodamas iÅ¡ vienų administracijos vadovų kitiems, tačiau nebuvo nuosavybės teisės įformintos. IÅ¡ nekilnojamo turto kadastro bylos matosi, kad pastatas yra inventorizuotas, tačiau nuosavybės teisės neregistruotos. Å is statinys niekada nebuvo valstybės nuosavybė. Tai buvo privatus turtas, tik neįformintas savininko vardu. IÅ¡ kokių lėšų buvo pastatytas negalima atsakyti, bet 1957 m. buvo pokaris, stovėjo plytų gamykla, darbininkai ir pastatė tÄ pastatÄ iÅ¡ gamyklos plytų.

Pastatas yra valstybinėje žemėje. Gali bÅ«ti, kad adresas pastatui nesuteiktas, nes inventorinėje byloje raÅ¡o Kauno miestas. (duomenys neskelbtini) – yra gamyklos adresas. Pastatas nuo gamyklos yra nutolęs per kelis Å¡imtus metrų. Kai valdžia keisdavosi, perduodavo pastatÄ aktais. Pastatu naudojasi Taurų Å¡eima, yra sudaryta nuomos sutartis su A. T., jis pastatu tik naudojasi ir tuo pačiu prižiÅ«ri, kad nebÅ«tų nuniokotas, nes yra nuoÅ¡alioje vietoje. Yra visos galimybės pareiÅ¡kėjai pastatÄ Ä¯gyti įgyjamÄ ja senatimi, nes pareiÅ¡kėja daugiau nei 60 m. valdo bendrabutį; sÄ Å¾iningai valdo; kiti asmenys nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų; valdomas teisėtai; 1957 m.

įgytas ir nepertraukiamai valdomas iki Å¡iol; yra įtrauktas į įmonės turto apskaitÄ ; visÄ laikÄ valdomas kaip savas; pareiÅ¡kėja elgėsi kaip turto savininkė. Pastatas niekieno vardu nebuvo registruotas. Tuo metu gamykla pati gamino statybines medžiagas ir kažkas greičiausiai buvo pasistatęs be jokių dokumentų. Pastatas buvo įmonės teritorijoje, ta teritorija buvo priskirta gamyklai, tai jie ir naudojo tokiu bÅ«du. Pastatas valstybei nepriklausė.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 59–61).Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nekilnojamojo turto registro duomenimis, įrašų apie nuosavybės teises į ginčo objektÄ nėra.

Atsižvelgiant į ginčo objekto statybos metus (1957 m.), užfiksuotus civilinėje byloje pateikiamuose dokumentuose, laikytina, kad pagal tuo metu galiojusius teisės norminius aktus Å¡is nekilnojamojo turto objektas priklausė valstybei. Byloje pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad valstybei priklausiusi gamykla tuo metu galiojusių teisės aktų nustatyta tvarka valdė ginčo objektÄ , o iÅ¡ 1992 m. (tiksli data dokumente neįžiÅ«rima) AB „Palemono keramika“ turto perdavimo–priėmimo akto matoma, kad ginčo objektas buvo perduotas ir po įmonės privatizavimo paskirtam naujajam direktoriui K.

B., todėl mano, kad nėra pagrindo teigti, kad ginčo objektas liko valstybės nuosavybe, į kuriÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė. 2016 m. AB „Palemono keramika“ buvo reorganizuota ir prijungta prie naujai įsteigtos įmonės AB „Palemono keramikos gamykla“, perėmusios visas AB „Palemono keramika“ teises ir pareigas. Nėra jokių duomenų, kurie galėtų patvirtinti ar paneigti ginčo objekto perdavimo AB „Palemono keramikos gamykla“ ir/ar Å¡io objekto sÄ Å¾iningo, atviro ir nepertraukiamo valdymo daugiau nei 10 m. faktus.

Mano, kad pagal byloje esančius dokumentus, yra pagrindas nustatyti nuosavybės teisės į ginčo objektÄ Ä¯gijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , todėl neprieÅ¡tarauja, jog AB „Palemono keramikos gamykla“ pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.Suinteresuotas asmuo A. T. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo neprieÅ¡tarauja, kad AB „Palemono keramikos gamykla“ bÅ«tų pripažinta nuosavybės teisė į pastatÄ â€“ karjero bendrabutį – kontorÄ , 38 kv. m., 185 kub. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1N1p, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 173).Suinteresuotas asmuo A.

T. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nuomos pagrindu naudojasi statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Šį statinį nuomojasi iÅ¡ AB „Palemono keramikos gamykla“. Neturi jokių pretenzijų į Å¡io statinio nuosavybę ir neturės ateityje. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 1957 m. buvo pastatytas ir Palemono keramikos gamyklai buvo perduotas naudotis bendrabutis – kontora, 38 kv. m., 185 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1N1p, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11–12).

Bendrabutis įmonės veikloje buvo/yra naudojamas darbuotojų apgyvendinimui, vėliau sandėliavimui (b. l. 4–10). Pastato perdavimo dokumentas nėra iÅ¡likęs. Å io pastato valdymas įmonės archyviniuose dokumentuose pirmÄ kartÄ pažymėtas 1963 m. ilgalaikio turto apskaitos kortelėje (įvardijama kaip karjero kontora mÅ«rinė), vėliau pažymėtas 1992 m. kortelėje ir 1992 m. inventoriniame nekilnojamojo turto sÄ raÅ¡e (b. l. 13–17). 1988 m. rugsėjo 16 d. Palemono keramikos gamyklos priėmimo–perdavimo aktu buvęs direktorius E. V. perdavė ir naujasis direktorius V.

L. priėmė visÄ gamybinę ir finansinę Å«kinę įmonės veiklÄ , tame tarpe, įmonės valdomus pastatus ir statinius. Bendrabutis yra pažymėtas Pažymos apie Palemono keramikos gamyklos pastatų ir statinių stovį 1988 m. rugsėjo 1 d. Inventoriniu Nr. 0016 (b. l. 49–50, 51–52). 1992 m. lapkričio 3 d. Turto perdavimo–priėmimo aktu AB „Palemono keramika“ gen. direktorius V. L. perdavė naujai paskirtam gen. direktoriui K. B. visÄ AB „Palemono keramika“ turtÄ , tame tarpe, ir bendrabutį, pažymėtÄ Pažymoje apie AB „Palemono keramika“ pastatų ir statinių bÅ«klę 1992 m. spalio 23 d. inventoriniu Nr. 0016 (b. l. 43–44, 45–46).

Bendrabutis užfiksuotas 1992 m. sausio 1 d. perskaičiuotame pagrindinių priemonių likutinės vertės apyraÅ¡e inventorinis Nr. 0016 (b. l. 47–48). Pastatas yra 2017 m. rugpjūčio mėn. įraÅ¡ytas Ilgalaikio turto kartotekoje (b. l. 18). 2017 m. rugsėjo 25 d. buvo atlikti bendrabučio kadastriniai matavimai. IÅ¡ nekilnojamo turto kadastro bylos matosi, kad pastatas yra inventorizuotas, tačiau nuosavybės teisės neregistruotos (b. l. 19–42). 2016 m. AB „Palemono keramika“ buvo reorganizuota ir prijungta prie naujai įsteigtos įmonės AB „Palemono keramikos gamykla“, perėmusios visas AB „Palemono keramika“ teises ir pareigas (b. l. 64–84, 86–88).Vienas iÅ¡ daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamÄ jÄ senatį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas).

Ä®statymo leidėjas CK 4.68 straipsnio 1 dalyje įtvirtina pagrindus, kurių visetui esant asmuo gali daiktÄ Ä¯gyti įgyjamosios senaties bÅ«du. Ä®statyme nustatyta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ daugiau kaip deÅ¡imt metų, kaip per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).

Nuosavybės teisės įgijimas įgyjamÄ ja senatimi konstatuojamas esant sÄ lygų visetui:

1) asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savÄ , t. y. sÄ Å¾iningai įgijęs (užvaldęs) daiktÄ , valdo jį kaip nuosavÄ , nemanydamas, kad daikto savininkas yra kažkas kitas (CK 4.22 straipsnis, 4.68 straipsnis). Daikto valdymas kitu pagrindu, pvz., pagal nuomos sutartį, neatitinka nurodytos įstatymo sÄ lygos;

2) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo. Tai reiÅ¡kia, kad užvaldydamas daiktÄ asmuo turėjo bÅ«ti pagrįstai įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomÄ daiktÄ , ir per visÄ daikto valdymo laikÄ asmuo neturi žinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.68 straipsnis, 4.70 straipsnis);

3) asmuo valdo daiktÄ teisėtai (CK 4.23 straipsnis, 4.68 straipsnis). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta prieÅ¡ingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį, įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktÄ teisėtai valdyti kaip savÄ ;

4) daikto atviro valdymo sÄ lyga (CK 4.68 straipsnis). Å i sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas;

5) nepertraukiamas daikto valdymas ne mažiau kaip deÅ¡imt metų (CK 4.68 straipsnis, 4.71 straipsnis) reiÅ¡kia, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .

PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nurodytos sÄ lygos. Teismui Å¡ias sÄ lygas konstatavus, valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę, t. y. pareiÅ¡kėja įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ nuo teismo sprendime nurodytos įgyjamosios senaties termino suėjimo dienos ir gali jÄ Ä¯registruoti nekilnojamojo turto registre. Tik nustačius minėtų sÄ lygų visumÄ , asmuo įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 32 straipsnis numato, kad civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl įgyjamosios senaties taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki Å¡io civilinio kodekso įsigaliojimo, t. y. 2001 m. liepos 1 d., ir tęsiasi jam įsigaliojus.Nustatytina, kad pareiÅ¡kėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas.

Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas vieÅ¡ame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja, sÄ Å¾iningai įgijusi daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ , yra įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau teisių į bendrabutį nei ji ir nežino apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jai bendrabučio nuosavybės teisę (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai niekas niekada nėra pareiÅ¡kęs reikalavimų ar pretenzijų dėl neteisėto bendrabučio valdymo ar jo nuosavybės. VisÄ valdymo laikÄ bendrabutis buvo valdomas teisėtai – bendrabutis buvo perduotas naudotis 1957 m.

Palemono keramikos gamyklai ir nepertraukiamai valdomas iki dabar. VisÄ valdymo laikÄ bendrabutis buvo valdomas atvirai ir yra įtrauktas į įmonės turto apskaitÄ . Bendrabutis yra valdomas nepertraukiamai nuo 1957 m. VisÄ valdymo laikÄ bendrabutis buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėja elgėsi kaip daikto savininkė ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ . Bendrabutis valdomas jau 60 m. ir atitinka CK 4.68 straipsnio nustatytÄ terminÄ .CK 4.29 straipsnio 2 dalis numato, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo vieÅ¡ame registre momento.

Tai yra bÅ«tina teisėto nekilnojamojo daikto valdymo sÄ lyga. Nuo Å¡ios teisės įregistravimo vieÅ¡ajame registre momento pradedamas skaičiuoti įstatymo nustatytas terminas, kurį daikto valdytojas atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo turi valdyti daiktÄ siekdamas jį įgyti nuosavybėn įgyjamosios senaties bÅ«du. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 30 straipsnio 1 dalis numato, kad civilinio kodekso ketvirtosios knygos normos, susijusios su valdymo teise, kaip savarankiÅ¡ka daiktine teise, įsigalioja nuo 2003 m. liepos 1 d.

Bendrabučio valdymas prasidėjo dar 1957 m., t. y. kai negaliojo civilinės teisės normos, reguliuojančios valdymÄ , kaip savarankiÅ¡kÄ daiktinę teisę. Tuo metu taip pat nebuvo vieÅ¡o registro, kuriame bÅ«tų registruojamos daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, teismas mano, kad CK 4.29 straipsnio 2 dalies normos reikalavimas netaikytinas. PareiÅ¡kėja kitais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodė valdymo pradžios momentÄ .Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja minėtÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ pradėjo valdyti nesinaudodama prievarta ar apgaule.

Todėl teismas mano, kad pareiÅ¡kėjos valdymas prasidėjo ir minėtÄ turtÄ ji valdo sÄ Å¾iningai, teisėtai ir atvirai. Byloje nėra duomenų, kad pastatu bÅ«tų ar yra naudojęsis koks nors kitas asmuo. Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja pastatÄ valdo nepertraukiamai. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ nurodė, kad nėra pagrindo teigti, kad ginčo objektas liko valstybės nuosavybe, į kuriÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė. PareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja pastatÄ prižiÅ«ri, valdo ir juo naudojasi kaip savo.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad kas nors ginčytų pareiÅ¡kėjos nurodyto pastato valdymo sÄ Å¾iningumÄ , teisėtumÄ , atvirumÄ ir nepertraukiamumÄ . Teismas bylos nagrinėjimo metu taip pat nenustatė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimas pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 535 straipsnio 1 dalies nuostatomis specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ buvo paskelbti praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimÄ , tačiau iki teismo posėdžio nebuvo gauta kitų suinteresuotų asmenų, nei nurodytų pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese ir nebuvo ginčijamas pareiÅ¡kėjos nurodyto bendrabučio valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

Atsižvelgiant į minėtas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas ir gali įgyjamÄ ja senatimi savo nuosavybėn įgyti pastatÄ â€“ karjero bendrabutį – kontorÄ , 38 kv. m., 185 kub. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1N1p, esantį (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kimas pareikÅ¡tas siekiant nuosavybės įgijimo ir teisinės registracijos atlikimo, atitinkantis įstatymo reikalavimus, pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ir nustatytina, kad pareiÅ¡kėja minėtÄ nekilnojamojo turto objektÄ Ä¯gijo įgyjamosios senaties bÅ«du (CPK 533 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 183 straipsnis, 185 straipsnis CK 4.68 straipsnis, 4.71 straipsnio 2 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 307 straipsniu, 442 straipsnio 9 punktas, 533 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti pareiÅ¡kėjai akcinei bendrovei „Palemono keramikos gamykla“, į. k. 304178964, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ pastatÄ â€“ karjero bendrabutį – kontorÄ , 38 kv. m., 185 kub. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1N1p, esantį (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas