b430b22d-9f19-4111-ab4e-59c0bd01f2e1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-206-795/2017Proceso Nr. 4-06-3-00045-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; 16.9.6Registro objektas ROIK: 16064360361 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 16 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :J. Z. 2016-12-31, 8.39 val., Å ilutės pl. 51, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,77 prom. J. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Z. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vakare gėrė alkoholinius gėrimus, ryte pasitikrino girtumÄ asmeniniu alkotesteriu.

Alkotesteris iÅ¡kvėptame ore parodė 0,16 prom. etilo alkoholio kiekį, todėl jis vairavo automobilį. PrieÅ¡ sustabdant policijos pareigÅ«nams, į burnÄ papurÅ¡kė burnos gaiviklio. Mano, kad gaiviklis galėjo iÅ¡kraipyti alkotesterio parodymus. Ä® gydymo įstaigÄ blaivumo patikrinimui nesikreipė. PraÅ¡o neskirti administracinės nuobaudos.Byloje yra J. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, ryte prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas su asmeniniu alkotesteriu pasitikrino, alkotesteris parodė, kad gali vairuoti, todėl ir važiavo.

Nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo (b. l. 2-3).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. U. 2016-12-31 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2016-12-31, apie 08.37 val., Å ilutės pl., ties 51 namu, Klaipėdoje, sustabdė transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 8).Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-12-31, 08.39 val., J.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡kvėptame ore buvo 0,77 prom. alkoholio (b. l. 7).PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad J. Z. 2016-12-31, 08.45 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 6).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Z. 2016-12-31, 8.39 val., Å ilutės pl. 51, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,77 prom.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika jam suraÅ¡ytame ATP protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalį. 2015 m. birželio 25 d. LR Ä®statymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau ANK).

J. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas, jo padarymo metu protokoluose kvalifikuotas pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalies dispozicijoje.J. Z. veika padaryta iki 2017-01-01. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTÄ®), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Vadovaujantis ANK PĮĮTÄ® 3 straipsnio 8 d., ANK 422 str. 5 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda, todėl pagal ANK neperkvalifikuojama. J. Z. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 1 dalį.J. Z. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas automobilį neblaivus, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui.

Byloje nėra duomenų apie J. Z. Å¡eimos ir darbo santykius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtos baudos sumokėtos. J. Z. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai J. Z. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :J.

Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16064360361 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                               Kristina BaÅ¡kienė