b42e6881-a88b-4c6e-aa8d-3aacbfbbef7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr.1-3495-506/2018 Proceso Nr. 01-1-30764-18 Procesinė kategorija: 1.2.23.1.1.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. Å . (I. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, II grupės invalidumas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus: 2007- 02-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Baudžiamasis kodeksas 259 straipsnio 1 dalį - 9 MGL dydžio, tai yra 1 170 Lt bauda; 2008- 04-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2014-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d., 64-1 str. - 20 parų areÅ¡tu (bausmę atliko) kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Baudžiamasis kodeksas) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: I. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas: jis 2018-06-28 apie 11.00 vai., kai buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, folijos lankstinuke laikė kÄ tik minėtame name už 6 eurus nusipirktÄ folijos lankstinukÄ , su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,025 g. Apklaustas kaltinamuoju I. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotikus vartojai daugiau kaip 20 metų, yra nuo jų priklausomas, bandė gydytis. 2018-06-28 apie 11 vai. namuose pritrÅ«kęs narkotikų nuėjo jų nusipirkti į netoliese esantį namÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje pas vyrÄ , kurio pavardė K., pravardė "K".

Pas „K“ bute be jo buvo dar keli žmonės, kuriuos jis pažinojo iÅ¡ matymo kaip narkomanus. Vienas iÅ¡ jų, pravarde "M“, gulėjo lovoje, kita – M. "K" leido su Å¡virkÅ¡tu narkotines medžiagas. Kambaryje ant stalo gulėjo vienas pakelis su heroino narkotikais. Jis padėjo ant stalo 6 eurus - tokia heroino dozės kaina - ir kartu su vienu narkomanu išėjo iÅ¡ buto. Gatvėje juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Narkotines medžiagas iÅ¡ „K“ jis pirkdavo savo poreikiams. Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

I. Å . kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis neturint jų iÅ¡platinimo tikslo be paties kaltinamojo parodymų įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis: liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialistų iÅ¡vadomis ir kt. Visi bylos duomenys surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarkÄ , tad, teismo pripažįstami įrodymais, jie tarpusavyje neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildo. Liudytoja M. B. parodė, kad 2018-06-28 eidama į parduotuvę "Mada" atsitiktinai susitiko su pažįstamais narkomanais "M" ir "K", su kuriais buvo dar vienas jai nepažįstamas asmuo (visi jie važiavo automobiliu) ir nuvažiavo pas „K" jiems padėti susileisti narkotinių medžiagų.

Kai užėjo į butÄ "M" iÅ¡ po stalo iÅ¡sitraukė Å¡virkÅ¡tÄ su kažkokia medžiaga viduje - greičiausiai tai buvo heroinas - ir padavėjai. Ji "M" suleido į kairę rankÄ Å¡virkÅ¡te buvusius narkotikus. Po to ji bandė suleisti dozę narkotikų K", kuris taip pat jai davė Å¡virkÅ¡tÄ su narkotikais, bet jai to padaryti nepavyko, nes nepavyko rasti venos. Bute be visų jų dar buvo vienas narkomanas, pravarde „M“. Tada į butÄ užėjo I. Jis taip pat vartoja narkotikus. Ji matė, kad "K" kažkÄ perdavė I.

Vėliau ji kartu su I. ir „M“ išėjo iÅ¡ buto ir prie (duomenys neskelbtini) namo visus juos sulaikė civiliai apsirengę policijos pareigÅ«nai (b. 1.15-16). Liudytojas R. M. (R. M.) parodė, kad 2018-06-28 ryte, jis su pažįstamais "M", M. ir "K" buvo pas pastarÄ jį namuose. Ten kambaryje ant stalo matė du Å¡virkÅ¡tus su kažkokia medžiaga viduje, greičiausiai heroinu. M. „K“ praÅ¡ymu, Å¡iam ir „M“ suleido Å¡virkÅ¡tuose buvusius narkotikus, o jis nuėjo į virtuvę gerti nupirkto alaus.

Tada į butÄ atėjo jam pažįstamas asmuo pravarde "P", tačiau jis bute neužsibuvo ir tuoj pat išėjo. Jis (liudytojas) su M. taip pat išėjo iÅ¡ buto ir nuėjo skirtingais keliais. Po akimirkos gatvėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. "K", "M" ir "P" jam žinomi kaip narkotines medžiagas vartojantis asmenys (b. 1. 22). 2018-06-28 sulaikius I. Å . ir atlikus jo apžiÅ«rÄ bei dalinę kratÄ , jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas su neaiÅ¡kia medžiaga (b. 1. 82).

Lietuvos policijos Kriminalistinų tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3536)-ISl- 4021 nurodyta, kad 2018-06-28 pas I. Å . rastų, gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,025 g (b. 1. 44-45). 2018-06-29 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1655/2018(01) patvirtina, kad I. Å . Å¡lapime rasta morfino pėdsakų ir kodeino. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 91). Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. Å . neteisėtai savo poreikiams, neturėdamas tikslo iÅ¡platinti, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurio masė 0,025 g.

Tai narkotinės medžiagos kiekis, kuris pagal 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nepriskiriamas nei prie nedidelio, nei prie didelio ar labai didelio kiekių narkotinių medžiagų, taigi nesant pastarųjų kvalifikuojančių požymių, nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo I.

Å . atsakomybė lengvinanti aplinkybė ta, kad jis, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. I. Å . praeityje teistas tris kartus - du kartus už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas iÅ¡platinti. Jis taip pat baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, be kita ko, ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 57-60). Duomenys apie tai, kad kaltinamajam bÅ«tų diagnozuoti priklausomybių, asmenybės ar psichikos sutrikimai, neteikiami.

I. Å . daug metų vartoja narkotikus, jis niekur nedirba, yra neįgalus (nustatytas 35 procentų darbingumo lygis). Kaltinamasis teigia, kad apie tris pastaruosius mėnesius nevartoja narkotikų - gydosi. Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia skiriant areÅ¡to bausmę. Narkotinių medžiagų tyrimÄ byloje atliko valstybės biudžeto lėšomis finansuojamo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistė kaip tarnybinę užduotį, todėl atlikto tyrimo kaina - 255,04 Eur nepripažintina proceso iÅ¡laidomis, tad, jos iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimai nespręstini (b.l. 43).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis LR BPK 297-308str., Teismas nusprendė: Pripažinti I. Å . kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tu. Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki dvideÅ¡imties parų areÅ¡to. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę nuteistajam palinkti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus I. Å . suimti ir nukreipti areÅ¡to bausmei atlikti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ I. Å . sulaikymo dienÄ nuo 2018-06-28 iki 2018-06-29. TuščiÄ folijos lankstinukÄ , paketÄ ir vokÄ , saugomus Vilniaus apskrities VPK pagal 2018-08-09 kvitÄ B Nr. 5PK001482, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja