Legislator Case Law & Legislation
b42e1cfc-a034-4f23-812d-66c663a72be8 AI generated

b42e1cfc-a034-4f23-812d-66c663a72be8 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b42e1cfc-a034-4f23-812d-66c663a72be8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Klaipėdos Mikas“ bankroto byloje, n u s t a t ė : LUAB „Klaipėdos Mikas“ administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės likvidatorius neperdavė įmonės turto pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visų įmonės dokumentų. Administratorius nustatė, kad įmonė jokio turto neturi, administratoriui jokie dokumentai nebuvo perduoti, todėl administratorius neturi galimybės pateikti teismui įmonės turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų.

Legislator headnote

AI generated

b42e1cfc-a034-4f23-812d-66c663a72be8 · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodė, kad įmonės likvidatorius neperdavė įmonės turto pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visų įmonės dokumentų. Administratorius nustatė, kad įmonė jokio turto neturi, administratoriui jokie dokumentai nebuvo perduoti, todėl administratorius neturi galimybės pateikti teismui įmonės turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. eB2-705-538/2015             (Proceso Nr. 2-57-3-00539-2014-1)            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                    126.8 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS               S P R E N D I M A S                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2015 m. balandžio 24 d.       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos UAB „Klaipėdos Mikas“ administratorės UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A.

K. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Klaipėdos Mikas“ bankroto byloje, n u s t a t ė : LUAB „Klaipėdos Mikas“ administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės likvidatorius neperdavė įmonės turto pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visų įmonės dokumentų. Administratorius nustatė, kad įmonė jokio turto neturi, administratoriui jokie dokumentai nebuvo perduoti, todėl administratorius neturi galimybės pateikti teismui įmonės turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų.

Prašymas tenkintinas.Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-01 nutartimi UAB „Klaipėdos Mikas“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Turto valdymas“, 2014-12-12 teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditoriaus finansinis reikalavimas, 2015-01-09 teismo nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir 2015-03-04 teismo nutartimi BUAB „Klaipėdos Mikas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorės įgaliotas asmuo nustatė, kad įmonė jokio turto neturi ir įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

Taip pat administratorės įgaliotas asmuo pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų objektų sÄ raÅ¡Ä , nebuvo tikrinta ir už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis nebuvo bausta. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad LUAB „Klaipėdos Mikas“, įmonės kodas 141291215, buveinės registracijos adresas Žvejų g. 2, Klaipėda, veikla pasibaigė.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               Almantas Padvelskis