b42ce69a-8d64-4496-9839-e46c32ada4ca · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM. ir K. R. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. E. M. 373,92 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 25,61 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas; priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. 2870,97 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 118,38 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedb42ce69a-8d64-4496-9839-e46c32ada4ca · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisÄs aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso Vladislovui E. M., o ¾ dalys K.
Full text
CivilinÄ byla NrNuoraÅ¡asCivilinÄ byla Nr. 2-4987-600/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01587-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Renata KasimovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams V.
E. M. ir K. R. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. E. M. 373,92 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 25,61 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas; priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. 2870,97 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 118,38 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso V. E. M., o ¾ dalys K. R. nuosavybÄs teise. MinÄto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabuÄio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todÄl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarÄ su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokÄjo, todÄl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-12-31 liko neapmokÄta 3244,89 Lt už Å¡ilumos energijÄ .
Atsakovams už pavÄluotÄ atsiskaitymÄ apskaiÄiuotos 5 proc. palÅ«kanos nuo 2009-12-01 iki 2011-02-01 â iÅ¡ viso 143,99 Lt.Atsakovui Vladislovui E. M. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovui K. R. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisÄs aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso Vladislovui E. M., o ¾ dalys K.
R. nuosavybÄs teise (b.l. 7-8). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo. Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarÄ su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.
Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokÄjo, todÄl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-12-31 liko neapmokÄta 3244,89 Lt už Å¡ilumos energijÄ (b.l. 34-35).Kadangi atsakovai nevykdo prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo V. E. M. priteistinas 373,92 Lt dydžio įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ , o iÅ¡ atsakovo K. R. 2870,97 Lt dydžio įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-02-01 iÅ¡ atsakovo V.
E. M. priteistinos 25,61 Lt palÅ«kanos, o iÅ¡ atsakovo K. R. 118,38 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo Vladislovo E. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 399,53 Lt prievolÄs įvykdymui. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo K. R. ieÅ¡kovo naudai priteistina 2989,35 Lt prievolÄs įvykdymui.   Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovo V.
E. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (399,53 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o iÅ¡ atsakovo K. R. priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2989,35 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo V. E. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 16,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 12 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 3,), 2,90 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 5), 1,50 Lt už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7).Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo K.
R. ieÅ¡kovo naudai priteistina 253,70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 90 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 3), 159,30 Lt už įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 46,50), 2,90 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 4), 1,50 Lt už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7).IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu sumažino savo reikalavimus, todÄl jam grÄ Å¾intina 10 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄto 2011-01-24 mokÄjimo nurodymu Nr. 44465 AB Swedbank.Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, buveinÄ JoÄionių g. 13, Vilniuje, naudai 373,92 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 92 ct) skolos, 25,61 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt 61 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (399,53 Lt) už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 16,40 Lt (Å¡eÅ¡iolika Lt 40 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, buveinÄ JoÄionių g. 13, Vilniuje, naudai 2870,97 Lt (du tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 97 ct) skolos, 118,38 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Lt 38 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2989,35 Lt) už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 253,70 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 70 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, 10 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄto 2011-01-24 mokÄjimo nurodymu Nr. 44465 AB Swedbank.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos jis turi teisÄ teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į teismo posÄdį ir teismo neinformavimo iki teismo posÄdžio priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                           (paraÅ¡as)                                                        Renata KasimovienÄ