Legislator Case Law & Legislation
b42ce69a-8d64-4496-9839-e46c32ada4ca AI generated

b42ce69a-8d64-4496-9839-e46c32ada4ca · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number b42ce69a-8d64-4496-9839-e46c32ada4ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. ir K. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. E. M. 373,92 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 25,61 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. 2870,97 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 118,38 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b42ce69a-8d64-4496-9839-e46c32ada4ca · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso Vladislovui E. M., o ¾ dalys K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrNuorašasCivilinė byla Nr. 2-4987-600/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01587-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V.

E. M. ir K. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. E. M. 373,92 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 25,61 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. 2870,97 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 118,38 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso V. E. M., o ¾ dalys K. R. nuosavybės teise. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-12-31 liko neapmokėta 3244,89 Lt už Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovams už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. palÅ«kanos nuo 2009-12-01 iki 2011-02-01 – iÅ¡ viso 143,99 Lt.Atsakovui Vladislovui E. M. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovui K. R. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso Vladislovui E. M., o ¾ dalys K.

R. nuosavybės teise (b.l. 7-8). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo. Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-12-31 liko neapmokėta 3244,89 Lt už Å¡ilumos energijÄ (b.l. 34-35).Kadangi atsakovai nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo V. E. M. priteistinas 373,92 Lt dydžio įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ , o iÅ¡ atsakovo K. R. 2870,97 Lt dydžio įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-02-01 iÅ¡ atsakovo V.

E. M. priteistinos 25,61 Lt palÅ«kanos, o iÅ¡ atsakovo K. R. 118,38 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo Vladislovo E. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 399,53 Lt prievolės įvykdymui. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo K. R. ieÅ¡kovo naudai priteistina 2989,35 Lt prievolės įvykdymui.   Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo V.

E. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (399,53 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o iÅ¡ atsakovo K. R. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2989,35 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo V. E. M. ieÅ¡kovo naudai priteistina 16,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 12 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3,), 2,90 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 5), 1,50 Lt už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7).Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo K.

R. ieÅ¡kovo naudai priteistina 253,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 90 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 159,30 Lt už įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 46,50), 2,90 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 4), 1,50 Lt už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7).IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu sumažino savo reikalavimus, todėl jam grÄ Å¾intina 10 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 44465 AB Swedbank.Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

Ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 373,92 Lt (tris šimtus septyniasdešimt tris Lt 92 ct) skolos, 25,61 Lt (dvidešimt penkis Lt 61 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (399,53 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 16,40 Lt (šešiolika Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 2870,97 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 97 ct) skolos, 118,38 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Lt 38 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2989,35 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 253,70 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 10 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 44465 AB Swedbank.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                           (parašas)                                                        Renata Kasimovienė