b42cbca6-aee2-49a3-b1e3-434e87f548f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-28290-592/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20860-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.8;117.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, spręsdamas kreditoriaus UAB ,,Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininkės T. D. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti jam iÅ¡ skolininkės 101 € skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį - 3 €, kitas iÅ¡laidas - 0,87 €, iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti - 33,29 €. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kimas aiÅ¡kiai nepagrįstas. Kreditorius pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, be kitų reikalavimų, praÅ¡o iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti bei prideda 2015-06-04 UAB ,,Skolos LT“ iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. SK02359. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas.

Kitokios atstovavimo iÅ¡laidos civilinio proceso dalyviui negali bÅ«ti priteistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinės bylos Nr. 3K-7-334-687/2015, 3K-3-212-219/2015). Kadangi nagrinėjamu atveju su pareiÅ¡kimu į teismÄ kaip kreditoriaus atstovė kreipėsi įmonės įgaliotas asmuo, duomenų apie tai, kad kreditorius byloje pasitelkė advokato ar advokato padėjėjo pagalbÄ , nėra, todėl nėra ir pagrindo priteisti UAB ,,Skolos LT“ kreditoriaus sumokėtus 33,29 € už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ .

Kreditorius reikalauja iÅ¡ieÅ¡koti jam iÅ¡ skolininkės 33,29 € iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, kai tuo tarpu CPK 88 str. nenumatyta, jog juridinio asmens suteiktos teisinės paslaugos priskirtinos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. CPK nuostatos nenumato galimybės priimti teismo įsakymÄ , iÅ¡ dalies tenkinant kreditoriaus reikalavimus. PareiÅ¡kimas, kuriame pareikÅ¡tas kreditoriaus reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laidas ne už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.

AiÅ¡kiai nepagrįstas pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 291, 435 straipsniais teismasn u t a r i a: atsisakyti priimti kreditoriaus UAB ,,Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės T. D. 101 € skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį - 3 €, kitas iÅ¡laidas - 0,87 €, iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti - 33,29 €.PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti kreditoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas