Legislator Case Law & Legislation
b42b8e15-afbf-4fe4-8ba5-302eb12deedc AI generated

b42b8e15-afbf-4fe4-8ba5-302eb12deedc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b42b8e15-afbf-4fe4-8ba5-302eb12deedc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7880-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07182-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;39.1;39.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

b42b8e15-afbf-4fe4-8ba5-302eb12deedc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais D. R. savo motinai R. R. užtraukė administracinę atsakomybę, numatytÄ ATPK 175 straipsnyje.Apklausta teisme R. R. pripažino faktÄ , nurodytÄ administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi. Tyrimo metu ji taip pat pažeidimÄ pripažino, dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailėjosi (b.l. 2). R. R. kaltė patvirtinama nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), A. S. bei D. R. paaiÅ¡kinimais, kad chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginčo metu su kitu bendramoksliu, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7880-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07182-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;39.1;39.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :R.

R. nepilnametis sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 30 d., apie 10.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginčo su kitu bendramoksliu metu, iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės sulankstomÄ peilį ir kitų moksleivių akivaizdoje, baugindamas bendramokslį, puolė jį (vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu 2015 m. gegužės 6 d., priimtas nutarimas atsiakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ), taip demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir visuomeninei tvarkai.

Tokiais savo veiksmais D. R. savo motinai R. R. užtraukė administracinę atsakomybę, numatytÄ ATPK 175 straipsnyje.Apklausta teisme R. R. pripažino faktÄ , nurodytÄ administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi. Tyrimo metu ji taip pat pažeidimÄ pripažino, dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailėjosi (b.l. 2). R. R. kaltė patvirtinama nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), A. S. bei D. R. paaiÅ¡kinimais, kad chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginčo metu su kitu bendramoksliu, D.

R., nesuvaldęs emocijų, iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės sulankstomÄ peilį kitų moksleivių akivaizdoje, baugindamas bendramokslį tikslu jį pagÄ sdinti (b.l. 3,5-6), (Duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus bei direktoriaus pavaduotojos ugdymui tarnybiniu praneÅ¡imu, kad kilusių diskusijų metu D. R. apsižodžiavo su kitu klasės mokiniu, o įtūžęs iÅ¡sitraukė lenktinį peilį ir ėmė grasinti klasės draugui, po ko, mokytojos dėka, D. R. buvo atskirtas nuo bendraklasio (b.l. 4), objekto (sulankstomo peilio) apžiÅ«ros protokolu (b.l. 7-8).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, tarp kurių yra ir teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ .

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. R. nepilnametis sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 30 d., apie 10.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginčo su kitu bendramoksliu metu, iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės sulankstomÄ peilį ir kitų moksleivių akivaizdoje, baugindamas bendramokslį, puolė jį. Tokie nepilnamečio veiksmai neabejotinai demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams bei visuomeninei tvarkai ir prieÅ¡tarauja moralės normoms.

D. R. akivaizdžiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir tuo padarė nedidelį chuliganizmÄ . Jis yra nepilnametis, todėl už tokį teisės pažeidimÄ atsako jo tėvai, globėjai arba rÅ«pintojai. R. R. yra nepilnamečio D. R., gim. 1999-10-11, motina, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.              Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad R. R. administracine tvarka bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas sunkina jos atsakomybę.

Jos atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdusis gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo. Dėl to jai skirtina bauda, kurios dydis kiek virÅ¡ytų minimalų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijos, dydį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a: R. R. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir jai skirti 16 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                              Olegas Zaicevas