b42b8e15-afbf-4fe4-8ba5-302eb12deedc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7880-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07182-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;39.1;39.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :R.
Legislator headnote
AI generatedb42b8e15-afbf-4fe4-8ba5-302eb12deedc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais D. R. savo motinai R. R. užtraukÄ administracinÄ atsakomybÄ, numatytÄ ATPK 175 straipsnyje.Apklausta teisme R. R. pripažino faktÄ , nurodytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokole, nurodÄ, jog dÄl pažeidimo gailisi. Tyrimo metu ji taip pat pažeidimÄ pripažino, dÄl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailÄjosi (b.l. 2). R. R. kaltÄ patvirtinama nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), A. S. bei D. R. paaiÅ¡kinimais, kad chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginÄo metu su kitu bendramoksliu, D.
Full text
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7880-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07182-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;39.1;39.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :R.
R. nepilnametis sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 30 d., apie 10.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginÄo su kitu bendramoksliu metu, iÅ¡sitraukÄ iÅ¡ kiÅ¡enÄs sulankstomÄ peilį ir kitų moksleivių akivaizdoje, baugindamas bendramokslį, puolÄ jį (vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu 2015 m. gegužÄs 6 d., priimtas nutarimas atsiakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ ), taip demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir visuomeninei tvarkai.
Tokiais savo veiksmais D. R. savo motinai R. R. užtraukÄ administracinÄ atsakomybÄ, numatytÄ ATPK 175 straipsnyje.Apklausta teisme R. R. pripažino faktÄ , nurodytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokole, nurodÄ, jog dÄl pažeidimo gailisi. Tyrimo metu ji taip pat pažeidimÄ pripažino, dÄl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailÄjosi (b.l. 2). R. R. kaltÄ patvirtinama nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), A. S. bei D. R. paaiÅ¡kinimais, kad chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginÄo metu su kitu bendramoksliu, D.
R., nesuvaldÄs emocijų, iÅ¡sitraukÄ iÅ¡ kiÅ¡enÄs sulankstomÄ peilį kitų moksleivių akivaizdoje, baugindamas bendramokslį tikslu jį pagÄ sdinti (b.l. 3,5-6), (Duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus bei direktoriaus pavaduotojos ugdymui tarnybiniu praneÅ¡imu, kad kilusių diskusijų metu D. R. apsižodžiavo su kitu klasÄs mokiniu, o įtūžÄs iÅ¡sitraukÄ lenktinį peilį ir ÄmÄ grasinti klasÄs draugui, po ko, mokytojos dÄka, D. R. buvo atskirtas nuo bendraklasio (b.l. 4), objekto (sulankstomo peilio) apžiÅ«ros protokolu (b.l. 7-8).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tÄvams tenkanÄios teisÄs ir pareigos, tarp kurių yra ir teisÄ bei tuo paÄiu ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikÄ .
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. R. nepilnametis sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 30 d., apie 10.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, chemijos pamokos metu, tarpasmeninio ginÄo su kitu bendramoksliu metu, iÅ¡sitraukÄ iÅ¡ kiÅ¡enÄs sulankstomÄ peilį ir kitų moksleivių akivaizdoje, baugindamas bendramokslį, puolÄ jį. Tokie nepilnameÄio veiksmai neabejotinai demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams bei visuomeninei tvarkai ir prieÅ¡tarauja moralÄs normoms.
D. R. akivaizdžiai pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir tuo padarÄ nedidelį chuliganizmÄ . Jis yra nepilnametis, todÄl už tokį teisÄs pažeidimÄ atsako jo tÄvai, globÄjai arba rÅ«pintojai. R. R. yra nepilnameÄio D. R., gim. 1999-10-11, motina, todÄl ji trauktina administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.              Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad R. R. administracine tvarka bausta už tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, kas sunkina jos atsakomybÄ.
Jos atsakomybÄ lengvina nuoÅ¡irdusis gailÄjimasis dÄl padaryto teisÄs pažeidimo. DÄl to jai skirtina bauda, kurios dydis kiek virÅ¡ytų minimalų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijos, dydį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a: R. R. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir jai skirti 16 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                              Olegas Zaicevas