b42b7e4c-b1e4-4fcd-93fc-b3e8ed7f4bfe · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. T-2031-593/2012Baudž. byla Nr. 1-1173-593/2008Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.birželio 26 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai SaldÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui nuteistajam V. V., nedalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui, iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ ,n u s t a t ė :2008 11 24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 04 22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinus su 2007 12 06 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

V. nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 3 MGL bauda. BK 75-uoju str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti, atlikti 30 valandų nemokamų darbų ir uždraudžiant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Kauno m. apylinkės teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriame praÅ¡oma atleisti V. V. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismo posėdžio metu V.

V. paaiÅ¡kino, jog jokių ikiteisminių tyrimų nepradėta, baustas administracine nuobauda 2012 m. kovo mėnesį, baudÄ sumokėjęs. Teikimas tenkintinas. 2011 12 29 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo buvo praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nutartyje konstatuota, jog tai, kad V. V. nevykdė teismo įpareigojimo dirbti bei buvo iÅ¡vykęs ilgiau kaip 7 paroms, įvertinus Å¡iandieninę situacijÄ darbo rinkoje, nesudaro pagrindo Å¡io įpareigojimo nevykdymo laikyti piktybiÅ¡ku, kadangi V.

V. buvo iÅ¡vykęs dėl darbo. V. V. nuo 2011 02 08 įsiregistravo darbo biržoje, nuo 2011 12 19 iki 2012 03 05 dirbo, nuo 2012 m. kovo įsiregistravo darbo biržoje.Ä®vertinus tai, jog V. V., teismo paskirtus nemokamus darbus atliko, nuo 2011 12 29 teismo nutarties priėmimo vykdė teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir registruotis darbo biržoje, duomenų, jog jam pareikÅ¡ti įtarimai dėl kokių nors nusikalstamų veiksmų – nėra, V. V. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ .Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog V.

V. teismo įpareigojimus vykdė, per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ , t.y. trejus metus, padarė vienÄ teisės pažeidimÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad V. V. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, jis nuo bausmės atleistinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str.,n u t a r i a :             Atleisti V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo bausmės, paskirtos 2008 m. lapkričio 24 d.

Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.             Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui. TeisėjaDaiva Jankauskienė