b429fc52-73de-4383-a321-d4a2090a8bbd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byl                                         Civilinė byla Nr. 2-655-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00426-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 113.10. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R.

L., suinteresuotam asmeniui D. L., dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nepilnametę R. L., gim. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos R. L. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. motinos ligos, nustatyti R. L. nuolatinę globÄ , nuolatine globėja paskirti D. L., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja, iÅ¡ atsakovės R.

L. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. L. periodinėmis iÅ¡mokomis po 1 MGL kas mėnesį iki jos pilnametystės. Suinteresuotas asmuo D. L. teismui pateikė atsiliepimÄ (b.l. 39), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Teisme gautas ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinio atsisakymas. IeÅ¡kovas nurodė, kad mažametei R. L. buvo nustatyta laikinoji globa, mergaitės globėja paskiriant D. L.. 2014 m. liepos 25 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo daliniu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-757-759/2014 nustatyta, kad K.

P. yra mažametės R. L. tėvas, todėl 2014 m. rugsėjo 2 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1229 pripažinta, kad įsakymas, kuriuo mažametei nustatyta laikinoji globa, neteko galios ir vaikas nuo rugsėjo 3 d. grÄ Å¾inamas tėvui. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra priimtinas, nes jame yra pilnai ir laisvanoriÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta ieÅ¡kovo valia, ir toks atsisakymas nepažeidžia nei Å¡alių, nei kitų suinteresuotų asmenų interesų, o civilinė byla yra nutrauktina LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu.Kadangi civilinė byla nutrauktina, K.

P. praÅ¡ymas įtraukti jį į bylÄ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais, netenkintinas.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinio atsakovei R. L., suinteresuotam asmeniui D. L., atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-655-675/2014 nutraukti.Netenkinti K. P. praÅ¡ymo įtraukti jį į bylÄ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Regina Nenortienė