b428c60b-1ebc-42ee-a29e-e4dbf6e2d635 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-1645-716/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01432-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.   Šiauliai                          Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalį             n u s t a t ė :              M.

V. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o bÅ«tent, 2011 m. gegužės 1 d. 20.00 val. bute Dainų g. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pradėjo triukÅ¡mauti bei konfliktuoti su drauge A. M., o į konfliktÄ Ä¯siterpus A. M. M. V. mažametės O. M., g. 2010-04-27, akivaizdoje sudavė A. M. smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas.              M. V. tyrimo metu pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2011-05-01 20.000 val. grįžęs į namus sukonfliktavo su drauge A.

M.. Su ja kartu augina mažametę dukrÄ O. M.. Å i mergaitė yra jo dukra, tačiau tėvystės jis nėra įteisinęs. Ä® konfliktÄ Ä¯siterpė Anos senelis A. M.. Pasak M. V. A. M. jis smÅ«gių nesudavė, tik prirėmė prie sienos, nes A. M. puolė jį su kėde. Kai ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ buto, A. M. jam įspyrė, todėl jis vėl prirėmė jį prie sienos, o po to išėjo iÅ¡ namų. Žino, kad negalima triukÅ¡mauti, muÅ¡tis vaikų akivaizdoje. Dėl to, kad konfliktas vyko mažametės dukters akivaizdoje, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, t.y. M. V. parodymus, A. M. pareiÅ¡kime ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no S. M. tarnybiniame praneÅ¡ime bei nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ užfiksuotas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad M. V. mažametės O. M. akivaizdoje triukÅ¡mavo ir konfliktavo su A. M., sudavė A. M. smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas ir tokiais netesėtais veiksmais pažeidė vaiko (O.

M.) teisę į saugiÄ , be fizinio ar psichologinio smurto, aplinkÄ , kuriÄ garantuoja Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.             Nors M. V., pripažindamas savo kaltę dėl vaiko teisių pažeidimo, neigė jam inkriminuotų smÅ«gių rankomis ir kojomis sudavimÄ A. M. ir tvirtino, kad smÅ«gių jam nesudavė, buvo tik prirėmęs A.

M. prie sienos, teismas Å¡iomis M. V. nurodytomis aplinkybėmis nesiremia, nes juos paneigia teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga. IÅ¡ A. M. pareiÅ¡kimo kopijos matyti, jog netrukus po įvykio A. M. nurodė, kad M. V. sudavė jam smÅ«gius rankomis ir kojomis, apie tai A. M. nurodė ir į įvykio vietÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams, kas buvo užfiksuota pareigÅ«no S. M. tarnybiniame praneÅ¡ime, fizinio smurto panaudojimo faktas konstatuotas ir pareigÅ«no, priėmusio nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ M.

V. atžvilgiu. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡iuose dokumentuose užfiksuotomis aplinkybėmis, todėl pripažįsta, kad visos administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės yra teisingos ir atitinka objektyviÄ tiesÄ .              M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas M.

V. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog M. V. galiojančių nuobaudų neturi, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria M. V. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai (pasiraÅ¡ant) praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Striaukas Nutarimas paskelbtas, jo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-06-06:_______________________________ NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Mindaugas Striaukas2011-06-06