b4280ffd-e9d0-48de-88f3-6c868e8e8cd7 · b4280ffd-e9d0-48de-88f3-6c868e8e8cd7 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo T. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Â laisvÄs atÄmimu 1 metamsÂ 2 mÄnesiams.

Legislator headnote

AI generated

b4280ffd-e9d0-48de-88f3-6c868e8e8cd7 · Å iauliÅ³ apygardos teismas: liepos 30 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo T. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Â laisvÄs atÄmimu 1 metamsÂ 2 mÄnesiams.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.

bylos Nr. 1A-369-116/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â (S)

2.4;Â 1.2.14.1.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.7.9.

Å IAULIÅ² APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsÄjo 16 d.

Å iauliai

Å iauliÅ³ apygardos teismo

BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko

Vaclovo IÅ¾dono,

kolegijos teisÄjÅ³ Irenos IvanovienÄs, Â NijolÄs MatuzeviÄienÄs,

sekretoriaujant Vilmai Armalytei,

dalyvaujant prokurorui Zenonui Griciui,

gynÄjuiÂ advokatui Edmundui

JankaiÄiui,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T. A. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendÅ¾io,

kuriuo T. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Â laisvÄs atÄmimu 1 metamsÂ 2 mÄnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d.

ir 3 d., paskirta bausmÄ subendrinta su JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2007-06-04 nuosprendÅ¾iu paskirta

bausme: prie

paskirtos 1 metÅ³ ir 2 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo

bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄta JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2007-06-04

nuosprendÅ¾iu paskirtos ir neatliktos 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalis ir

galutinÄ subendrinta bausmÄ T. A. paskirta laisvÄs

atÄmimas 1 metams ir 5 mÄnesiams.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi Â baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , apeliacinÄ¯ skundÄ ,

n u s t a t Ä :

T. A. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2007

m. birÅ¾elio 17 d. apie 5 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, pro nerakintas

duris Ä¯sibrovÄ Ä¯ K. A. priklausantÄ¯ automobilÄ¯ âAudi 80â,

valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) stovÄjusÄ¯ (duomenys

neskelbtini) kaime, JoniÅ¡kio r., iÅ¡ kur pagrobÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ

âNOKIAâ su SIM kortele, kurio vertÄ 150 litÅ³, DVD grotuvÄ âAKAIâ, kurio vertÄ

600 litÅ³, automagnetolÄ âBLAUPUNKTâ, kurios vertÄ 400 litÅ³, tuo nukentÄjusiajam

K. A. padarydamas 1150,00 Lt turtinÄ Å¾alÄ .Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Apeliaciniu skundu nuteistasis T. A. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ.

PraÅ¡o atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad jis nuoÅ¡irdÅ¾iai prisipaÅ¾ino padarÄs

nusikalstamÄ veikÄ , pareigÅ«nams nuosekliai papasakojo visas Ä¯vykio aplinkybes,

nurodydamas ir tai, kad nusikaltimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio,

nors ir Å¾inojo, kad tai yra atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ. PaÅ¾ymi, kad nors

anksÄiau ir buvo teistas 6 kartus, taÄiau praÅ¡o nelaikyti, jog jis yra Â linkÄs daryti nusikaltimus, teigia, kad

nusikalsdavo tik bÅ«damas neblaivus, alkoholizmas buvo jo liga, kuria jam jau

seniai pavyko Ä¯veikti. Esant tokioms aplinkybÄms, praÅ¡o jo atsakomybÄ

sunkinanÄia aplinkybe nelaikyti to, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio.

T. A. taip pat praÅ¡o atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad jis,

suÅ¾inojÄs, kad yra paieÅ¡komas, bÅ«damas J. K. pats nuÄjo Ä¯ policijos nuovadÄ ir papraÅ¡Ä, kad bÅ«tÅ³ pargabentas Ä¯ LietuvÄ .

PaÅ¾ymi, kad J. K. trejus metus gyveno

dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbo. Teigia sutinkantis su iÅ¡ jo priteistu

civiliniu ieÅ¡kiniu, taÄiau nurodo bÅ«damas suimtas neturÄsiantis galimybÄs Å¡Ä¯

ieÅ¡kinÄ¯ atlyginti. CivilinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯ paÅ¾ada atlyginti iÅ¡ÄjÄs Ä¯ laisvÄ. Teigia,

jog Å¡iuo metu jis nebeturi nÄ vieno Å¾alingo Ä¯proÄio, nusikaltimas, uÅ¾ kurÄ¯ jis

nuteistas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, jo gyvenime buvo paskutinis.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯

skundÄ tenkinti. Prokuroras praÅ¡Ä nuteistojo skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas atmetamas. Â

Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrÄ bylos

aplinkybes ir surinktus Ä¯rodymus Ä¯vertino nepaÅ¾eisdamas Lietuvos

RespublikosÂ BPK 20 str. nuostatÅ³.

SprendÅ¾iant apelianto kaltÄs klausimÄ , pirmosios instancijos teismas paÅ¾eidimÅ³

nepadarÄ, pagrÄ¯stai ir teisingai kvalifikavo nuteistojo padarytÄ

nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistasis savo apeliaciniu skundu kaltÄs dÄl padarytos

nusikalstamos veikos faktiniÅ³ aplinkybiÅ³ bei jo veikos juridinÄs kvalifikacijos

neginÄija, todÄl apeliacinÄs instancijos teismo teisÄjÅ³ kolegija, sutinkamai su

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

iÅ¡dÄstytomis bylÅ³ apeliacinio nagrinÄjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrina

bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, nevirÅ¡ydama apeliacinio skundo

ribÅ³.

Â

DÄl nuteistajam paskirtos bausmÄs

Lietuvos

Respublikos BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmÄs skyrimo pagrindai

reikalauja, kad teismas bausmÄ skirtÅ³ Ä¯statymo straipsnio, numatanÄio

atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose, atsiÅ¾velgtÅ³ Ä¯

padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯,

padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos

stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias

aplinkybes. KonkreÄiu atveju teismas, atsiÅ¾velgdamas Ä¯ minÄtas turinÄias

reikÅ¡mÄs bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotÄ

bausmÄ, siekiant Ä¯gyvendinti bausmÄs skyrimo tikslus â sulaikyti asmenis nuo

nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusÄ¯ asmenÄ¯, atimti

ar apriboti nuteistam asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas,

paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad laikytÅ³si Ä¯statymÅ³ ir vÄl nenusikalstÅ³,

uÅ¾tikrinti teisingumo principo Ä¯gyvendinimÄ .

Â BaudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga liudija, kad

pirmosios instancijos teismas, skirdamasÂ

Â Â nuteistajam bausmÄ, Lietuvos

Respublikos BK 54 straipsnio nuostatÅ³ nepaÅ¾eidÄ. Teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad T. A. padarÄ nesunkÅ³ tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ , anksÄiau buvo

teistas 6 kartus (b. l. 54-57), ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l.

77-81), padarytos turtinÄs Å¾alos neatlygino, taip pat atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, jog T. A. nusikalto bÅ«damas jauno amÅ¾iaus ir paÅ¾adÄjo ateityje

nebenusikalsti. IÅ¡ byloje esanÄiÅ³ duomenÅ³ matyti, jog naujÄ tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ T. A. padarÄ neiÅ¡nykus teistumui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo

padarymÄ , todÄl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Kadangi T. A. prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai

gailÄjosi nusikaltÄs, Å¡iÄ aplinkybÄ teismas pagrÄ¯stai pripaÅ¾ino jo

atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Pagal

BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe

pripaÅ¾Ä¯stama tai, kad veikÄ padarÄ asmuo apsvaigÄs nuo alkoholio, jei Å¡i

aplinkybÄ turÄjo Ä¯takos nusikalstamos veikos padarymui, t. y. girtumas buvo

pagrindinÄ prieÅ¾astis susiformuoti nusikalstamam sumanymui ir jÄ¯ realizuoti.

Jei nusikalstamas sumanymas susiformavo iÅ¡ anksto ir nustatyta iÅ¡ankstinÄ tyÄia

padaryti nusikaltimÄ , tokiu atveju alkoholio vartojimas nelemia asmens

apsisprendimo padaryti nusikaltimÄ , nes apsisprendimas jau padarytas.

Nusikaltimo motyvai bÅ«na jau susiformavÄ ir asmens apsvaigimo nustatymas Å¡ioje

situacijoje negali bÅ«ti pripaÅ¾Ä¯stama kaltininko atsakomybÄ sunkinanÄia

aplinkybe (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis baudÅ¾iamojoje byloje Nr.

2K-272/2009). Kaip matyti iÅ¡ bylos medÅ¾iagos, aplinkybÄ, kad nusikaltimo

padarymo metu buvo apsvaigÄs nuo alkoholio, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek

ir teisiamajame posÄdyje nurodÄ pats T. A. (b. l. 44-45, 113). Teisiamojo posÄdÅ¾io metu Â T. A. taip pat patvirtino, jog bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tÅ³

pasielgÄs, visus nusikaltimus padarÄ paveiktas alkoholio ir nÄ vieno nepadarÄ

bÅ«damas blaivus (b.l. 114). Apeliaciniame skunde pastarasis taipogi Â paÅ¾ymÄjo, kad nusikaltimus darydavo tik

paveiktas alkoholio, bÅ«damas âblaivaus protoâ nusikaltimo nÄra padarÄs. Â

Esant aukÅ¡Äiau

iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos

teismas nuteistojo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pagrÄ¯stai pripaÅ¾ino tai,

kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarÄ bÅ«damas neblaivus ir tai turÄjo Ä¯takos jos

padarymui.

Kolegijos

nuomone, esant minÄtoms aplinkybÄms, pirmosios instancijos teismas padarÄ

pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad kitos rÅ«Å¡ies bausmÄs nei terminuotas laisvÄs atÄmimas nusikalstamiems

polinkiams pakeisti nepakanka.

IÅ¡ skundÅ¾iamo

nuosprendÅ¾io matyti, kad apeliantui uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta

bausmÄ, kuri yra maÅ¾esnÄ negu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytas

laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis (Å¡ios bausmÄs vidurkis yra 1 metai 7 mÄnesiai

15 dienÅ³), nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63

str. 1 d. ir 3 d., apeliantui nauju nuosprendÅ¾iu ir JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs

teismo 2007 m. birÅ¾elio 4 d. nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs subendrintos

teisingai, prie grieÅ¾tesnÄs nauju nuosprendÅ¾iu paskirtos 1 metÅ³ 2 mÄnesiÅ³ laisvÄs

atÄmimo bausmÄs pridedant tik 3 mÄnesius iÅ¡ ankstesniu nuosprendÅ¾iu paskirtos

ir neatliktos 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs.

Kolegija

atkreipia dÄmesÄ¯, kad nors ankstesniais teismÅ³ nuosprendÅ¾iais pripaÅ¾inusÂ T. A. kaltu uÅ¾

nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymÄ , pastarojo atÅ¾vilgiu buvo taikomas jo teisinÄ

padÄtÄ¯ lengvinantis institutas â laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas,

taÄiau tai nuteistajam teigiamo poveikio nepadarÄ, jis toliau paÅ¾eidinÄjo

baudÅ¾iamuosius Ä¯statymus. TodÄl laikyti, kad apeliantas nÄra linkÄs daryti nusikaltimus, kaip jis praÅ¡o

apeliaciniu skundu, nÄra pagrindo.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta,

kolegija konstatuoja, kad skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu apeliantui paskirta bausmÄ

yra tinkamai individualizuota, atitinka Lietuvos RespublikosÂ BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmÄs paskirtÄ¯,

nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir jÄ Å¡velninti skunde nurodytais motyvais nÄra

teisinio pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., 332 str.,

n u t a r i a:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

atmesti nuteistojo T. A. apeliacinÄ¯ skundÄ .

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vaclovas IÅ¾donas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Irena

IvanovienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ MatuzeviÄienÄ

b4280ffd-e9d0-48de-88f3-6c868e8e8cd7 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text