b427c2ea-740e-4fff-bb88-71fc3acff4d8 · Kauno apylinkės teismas

      ATP byla Nr. A2.6.-7569-358/2014      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06615-2014-7       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

L. M. 2014 m. rugpjūčio 11 d. 18.06 val. Anykščių r. sav., kelyje RadiÅ¡kis-Anykščiai-RokiÅ¡kis, 16,76 km., vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 110 km/h (±4 km/h paklaida) , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 56 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. L. M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio greitį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-17273803-14, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-08-11 18.06 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 110 (± 4 km/h), kai leistinas greitis tame kelio ruože yra 50 km/h (b. l. 2). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str., teismas n u t a r ė : L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė