b4269f15-4368-43fa-ad8a-e0e462cc45a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11387-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05948-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10;2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB „Sostinė veža“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 263,38 Eur skolos, 107,72 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas pagal 2015 m. spalio 6 d. Dispečerinės paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015 iÅ¡sinuomojo iÅ¡ ieÅ¡kovo automobilį ir įsipareigojo ieÅ¡kovui kas mėnesį mokėti 605,00 Eur sumÄ bei 0,05 proc. dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2015 m. spalio mėn. iki 2015 m. lapkričio mėn. atsakovas turėjo sumokėti 931,74 Eur, taip pat atsakovui užskaitytos keleivių vežimo sÄ naudos 648,36 Eur, o už sutartyje numatytas suteiktas jam paslaugas atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 20,00 Eur.

Tokiu bÅ«du atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 263,38 Eur sumÄ .Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai atsakovui 2018 m. kovo 9 d. . Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015 m. spalio 6 d. sudarė Dispečerinės paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015/, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka užtikrinti Dispečerinės paslaugų teikimÄ paslaugų gavėjui (atsakovui), o paslaugų gavėjas (atsakovas) įsipareigoja priimti suteiktas Dispečerinės paslaugas ir atsiskaityti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

IÅ¡ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų Nr. TSV201500484/13 ir Nr. TSV201500570 matyti, kad atsakovas už lengvojo automobilio nuomÄ ir suteiktas dispečerinės paslaugas už laikotarpį nuo spalio mėn. iki 2015 m. lapkričio mėn. turėjo sumokėti 931,74 Eur. Pagal pirkimo važtaraščius SÅ 2015/10, SÅ 2015/11 atsakovui užskaitytos keleivių vežimo sÄ naudos – 648,36 Eur. Pagal 2015 m. spalio 21 d. kasos pajamų orderį atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 20,00 Eur. Tokiu bÅ«du atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 263,38 Eur (931,74 Eur – 668,36 Eur).

Remiantis Sutarties 4.5 punktu, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,05 procento palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos skolos, kurios sudaro 107,72 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 263,38 Eur skola ir 107,72 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso – 371,10 Eur.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 371,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami įmonė (įstaiga), kuriai iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla arba kurioje vykdoma neteisminė bankroto procedÅ«ra, ar fizinis asmuo, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už Å¡iose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus. IeÅ¡kovui yra iÅ¡kelta bankroto byla, todėl jis atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už ieÅ¡kinio pateikimÄ teismui mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškinį patenkinus visiškai, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis)..Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui BUAB „Sostinė veža“, į. k. 304042747, iÅ¡ atsakovo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 263,38 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 38 ct) skolos, 107,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 72 ct) palÅ«kanų ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 371,10 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 10 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, kvitÄ ar mokėjimo nurodymÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Diana Butrimienė