b4252b4a-bb02-4a6b-ab4c-8d2f790e65c7 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                     Nuorašas Civilinė byla Nr. 2-752-808/2011Proceso Nr. 2-04-30-00371-2011-4                                                                                                                                                       Kat. 45.5; 116.5.1                                                                                                VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „V.E.“ ieškinį atsakovams A.

Č., V. Č. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų A. Č. ir V. Č. lygiomis dalimis 1 909,95 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 91,65 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovai už Å¡ildymÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai nors Å¡iluma buvo teikiama pastoviai.

Todėl už laikotarpį nuo 2009-12-04 iki 2010-12-31 susidarė įsiskolinimas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 17, 18). Tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 5, 7), Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis (b.l. 6), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 12), delspinigių paskaičiavimo pažymos (b.l. 13) – matyti, kad ieÅ¡kinyje nurodytų laikotarpiu atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl susidaręs įsiskolinimas iÅ¡ atsakovų A.

Č. ir V. Č. priteistinas teisminiu keliu (LR CK 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.383 str.-6.391 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas. Atsakovai pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminÄ , todėl iÅ¡ jų priteistini Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo„ 1.3 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).

Prie ieškinio pridedama įsiskolinimo ir delspinigių paskaičiavimo pažyma (b. l.

13) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 91,65 Lt – paskaičiuota teisingai.Tenkinus uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovų A. Č. ir V. Č. ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų A. Č. ir V.

Č. ieÅ¡kovo naudai priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio, 18,70 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymas, 315,00 Lt už advokato paslaugas, iÅ¡ viso: 400,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).IÅ¡ atsakovų į valstybės pajamas priteistina 9,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „V.E.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), naudai 1 909,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devynis litus 95 ct) įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 91,65 (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 65 ct) delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 400,70 Lt (keturis Å¡imtus litų 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovų A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis į valstybės pajamas priteisti 9,52 Lt (devynis litus 52 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu.          Atsakovai A. Č. ir V. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovę „V.E.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Gražina Žukauskienė                                                                                                                    Â