2023-03-08 Nr. AB-5391-3-63-3-01806-2021-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-93-525/2023

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01806-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Ernesto Spruogio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eTA-93-525/2023,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. vasario 22 d. administracinėje byloje Nr. eTA-93-525/2023 priėmė nutartį, kuria pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą atmetė ir Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Minėtos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. vasario 22 d. nutarties rezoliucinėje dalyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodytas neteisingas pareiškėjo pavadinimas – vietoj uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro nurodyta viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. vasario 22 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 92 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. vasario 22 d. nutarties administracinėje byloje Nr. eTA-93-525/2023 rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje – vietoj pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro nurodant pareiškėją uždarąją akcinę bendrovę Tauragės regiono atliekų tvarkymo centrą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Ernestas Spruogis