b4233d43-e65f-4f70-93a3-58a048fcef08 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-102-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04541-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.                  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, bedarbis, nuteistas – 1) 2009-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 3 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, 2) 2010-06-02 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn. ir 8 MGL dydžio bauda (bauda nesumokėta) – teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d.,              n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Ž. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti: laikotarpyje nuo 2015-01-10, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), pagamino dalis, skirtas aparatui naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir jas 2015-01-17 ryte nugabenęs į miÅ¡kÄ , esantį Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Pabradės girininkijos 92-ame miÅ¡ko kvartale Vilniaus r., sumontavo aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį iki 2015-01-20 11.15 val., kol aparatas buvo surastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK pareigÅ«nų.

Å iais veiksmais kaltinamasis A. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d. Kaltinamasis A. Ž., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų: laikotarpyje nuo 2015-01-17 6 val. iki 2015-01-20 11.15 val. miÅ¡ke, esančiame Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Pabradės girininkijos 92-ame miÅ¡ko kvartale Vilniaus r., neturėdamas tikslo realizuoti, aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagamino ir laikė 13 l (54,5 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d.A.

Ž. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug nuo 2015-01-10 iki 2015-01-17 savo Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ metalinių vamzdžių ir statinių pasigamino aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį 2015-01-17 apie 6 val. savo automobiliu „VW Passat“ nugabeno į miÅ¡kÄ , esantį netoli Skirlėnų kaimo. MiÅ¡ke padarė raugÄ , iÅ¡ kurio tikėjosi savo reikmėms pasigaminti naminio alkoholinio gėrimo, kurio stiprumas apie 55 % alkoholio tÅ«rio. 2015-01-20 apie 6 val. atėjęs į vietÄ , kurioje paliko aparatÄ ir raugÄ , iki 11 val. pagamino 13 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Pagaminęs minėtÄ gėrimÄ ketino eiti namo, tačiau jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi (b.l. 33, 38).             A. Ž. kaltė įrodyta jo paties parodymais (b.l. 33, 38), liudytojo Vladislavo KoniuÅ¡evskio (b.l.

8) parodymais, 2015-01-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b.l. 5-9), 2015-01-27 ApžiÅ«ros protokole (b.l. 23-25), 2015-01-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 10-IS1-7 (b.l. 14-15), 2015-02-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(862)IS1-1060 (b.l. 18-19) esančiais duomenimis.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į kaltinamojo asmenybę - anksčiau buvo nuteistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, teistumas neiÅ¡nykęs, nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bedarbis, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam A.

Ž. paskirti prokuroro siūlomas bausmes. Paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. - iš dalies jas sudedant. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.).              Nustatyta, kad kaltinamasis A. Ž. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-06-02 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, su 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

Nusikalstama veika, už kurios padarymÄ teisiamas kaltinamasis, padaryta neatlikus minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies – nesumokėjus 8 MGL dydžio baudos, todėl, paskyrus bausmę, ji subendrinama su minėtu teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas visiÅ¡kai sudedant. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliekama iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK (b.l. 26, 27), – 20 l talpos bakelis su 12,5 l naminės degtinės, 0,5 l talpos butelis su 0,27 l naminės degtinės, kaip uždraustos veikos padarymo priemonės ir rezultatas, konfiskuojami – naminė degtinė, kadangi jos apyvarta uždrausta, bakelis ir butelis sunaikinami kaip menkaverčiai (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

             Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lė iÅ¡ A. Ž. iÅ¡ieÅ¡koti 44,77 Eur proceso iÅ¡laidų už Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto tyrimÄ . Pripažindamas kaltinamÄ jį kaltu teismas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo proceso iÅ¡laidas (LR BPK 105 str. 1 d.). Pagal LR BPK 103 str. 3 p., proceso iÅ¡laidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

Tyrimus Å¡ioje byloje specialistai atliko vykdydami savo tarnybines pareigas, todėl priteisti Å¡ias proceso iÅ¡laidas iÅ¡ nuteistojo nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., n u s p r e n d ž i a :                          A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt valandų –trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį – visuomenės labui,pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 3 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt valandų – dvideÅ¡imt valandų per mėnesį – visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus dvylikai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų – trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį – visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. paskirti – vieÅ¡uosius darbus aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt valandų –trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį – visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmę subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme – 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda – paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt valandų – trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį – visuomenės labui ir 8 MGL (301 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ vykdyti atskirai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20 l talpos bakelį su 12,5 l naminės degtinės, 0,5 l talpos butelį su 0,27 l naminės degtinės, saugomus Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK, konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė