b422b11d-3b5f-465b-9b8a-342b95fb04c8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-3226-725/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20969-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.14;

2.1.16.1.9; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. L., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už kelnių gumos, dvejuose permatomuose buteliukuose laikė 0,1313 g psichotropinę medžiagÄ - sintetinį kanabinoidÄ ADB-BUTINACA, kol 2023 m. birželio 8 d., apie 20.40 val., Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«ros metu, Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

E. Č., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, priekinėje džinsinių kelnių dalyje, dvejuose permatomuose buteliukuose laikė 0,1301 g psichotropinę medžiagÄ - sintetinį kanabinoidÄ ADB-BUTINACA, kol 2023 m. birželio 8 d., apie 20.40 val., Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«ros metu, Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, E. Č., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, elektroninėje cigaretėje, kuri buvo automobilio „Audi“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priekinės dalies esančiame porankyje, laikė 0,0058 g psichotropinę medžiagÄ - sintetinį kanabinoidÄ ADB-BUTINACA, kol 2023 m. birželio 8 d., apie 20.40 val., Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiÅ«ros metu, Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. birželio 8 d., bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nusprendė su draugais M. J., K. Å ., G. B. ir E. Č. vykti į KaunÄ su E. Č. automobiliu „Audi“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Važiavimo tikslas buvo vykti į Kauno miestÄ ir paimti skystį, kuris pilasi į elektronines cigaretes, skystis yra su narkotinių medžiagų priemaiÅ¡omis. Už minėtÄ skystį su E. Č. buvo sumokėję iÅ¡ anksto.

Kiti draugai važiavo kartu, skysčio nepirko tik palaikė kompanijÄ . MinėtÄ skystį E. Č. užsakė per programėlę „Telegram“. Programėlėje nerodo su kuo bendraujama, jokių anketinių duomenų, nuotraukų ir banko duomenų kam daromi pavedimai nėra. Keturi buteliukai iÅ¡ viso kainavo 50 eurų. Už jam priklausančius 2 buteliukus mokėjo 25 eurus. Pasirinkus pirkti skystį iÅ¡karto nukreipiama atsiskaityti kripto valiutomis be jokių rekvizitų. Kam sumokėjo pinigus, nežino, duomenų nerodė.

Visas prekių pirkimo pasirinkimas buvo suformuotas automatiÅ¡kai, bei visa informacija iÅ¡sitrina per 1 dienÄ . Patikslina, kad nežino kas prekę paliko ir iÅ¡ ko ji buvo pirkta. Tiek jis, tiek E., skystį įsigijo savo asmeninėms reikmėms be tikslo platinti. Vykstant į Kauno miestÄ automatiÅ¡kai programėlėje įkrito koordinatės, kur bus paliktas skystis. Koordinatės vedė į (duomenys neskelbtini), bei buvo nurodyta, kad prie atliekų konteinerio bus palikta minėta prekė. Jiems nuvykus į nurodytÄ vietÄ , E. nuėjo prie konteinerio ir paėmė skystį.

Jis pats minėtÄ dienÄ nieko nerÅ«kė ir neturėjo jokių el. cigarečių. Tada netrukus prie jų privažiavo policijos ekipažas, kuris patikrinęs rado už kelnių gumos du butelius su minėtu skysčiu, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga, kurias pareigÅ«nai paėmė. Ar draugai buvo rÅ«kę, ar su savimi turėjo el. cigarečių, nežino. Patikslina, kad skystį pirko pirmÄ kartÄ , seniau niekada nėra baustas dėl narkotinių medžiagų. Gailisi dėl tokio elgesio, ateityje tai nesikartos.

Sutinka , kad dėl nusikalstamos veikos jam bÅ«tų paskirta bauda. Ä®sipareigoja sumokėti baudÄ . Turi galimybę sumokėti baudÄ . Å iuo metu keičia darbÄ ir nuo kito mėnesio dirbs (duomenys neskelbtini) darbÄ , bei gaus nuolatines pajamas, taip pat turi santaupų iÅ¡ praeito darbo. Teismo praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per ilgesnį laikotarpį ir jÄ leisti sumokėti dalimis.

Kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. birželio 8 d., apie 19 val. su jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas draugÄ A. L., ten laukė A. L., draugai M. J., K. Å . ir jų pažįstamas G. B.. Minėti draugai susėdo į automobilį ir visi bendru sutarimu vyko į Kauno miestÄ . Važiavimo tikslas buvo nuvykti į Kauno miestÄ paimti skystį, kuris pilasi į elektronines cigaretes, skystis yra su narkotinių medžiagų priemaiÅ¡omis.

Už minėtÄ skystį su A. L. buvo sumokėję iÅ¡ anksto. Kiti draugai važiavo kartu, skysčio nepirko tik palaikė kompanijÄ . MinėtÄ skystį užsisakė per programėlė „Telegram“. Programėlėje nerodo su kuo bendravo, jokių anketinių duomenų, nuotraukų, banko duomenų, kam pinigus vedė už prekes nėra. Keturi buteliukai iÅ¡ viso kainavo 50 eurų. Pasirinkus pirkti skystį iÅ¡karto nukreipiama atsiskaityti kripto valiutomis be jokių rekvizitų. Visas prekių pirkimo pasirinkimas buvo suformuotas automatiÅ¡kai, bei visa informacija iÅ¡sitrina per 1 dienÄ .

Patikslina, kad nežino jokių duomenų, kas prekę paliko ir iÅ¡ ko pirko. A. L. neturėjo minėtos programėlės, du buteliukai buvo A. L.. Tiek jis, tiek A. L. skystį įsigijo savo asmeninėms reikmėms be tikslo platinti. Vykstant į Kauno miestÄ automatiÅ¡kai programėlėje įkrito koordinatės, kur bus paliktas skystis. Koordinatės vedė į (duomenys neskelbtini), bei buvo nurodyta, kad prie atliekų konteinerio bus palikta minėta prekė. Jiems nuvykus į nurodytÄ vietÄ , paėmė skystį.

Taip pat jis asmeniškai su savimi turėjo dvi el. cigaretės tai „Smok RPM5 Pro“ ir „GeekVape“. Spėjo į el. cigaretę „GeekVape“ įpilti šiek tiek skysčio. Nebuvo rūkęs, šlapime nebus jokių narkotinių medžiagų. Tada netrukus prie jų privažiavo policijos ekipažas, kuris patikrinęs rado už džinsų priekinės dalies du butelius su minėtu skysčiu, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga ir rado dvi paminėtas el. cigaretes, kurias pareigūnai paėmė.

Taip pat vienÄ el. cigaretę turėjo M. J., kokiÄ turėjo, nežino, jis skysčio nebuvo pylęs. Patikslina, kad skystį pirko pirmÄ kartÄ , seniau niekada nėra baustas dėl narkotinių medžiagų. Gailisi dėl tokio elgesio, ateityje tai nesikartos. Sutinka , kad dėl nusikalstamos veikos jam bÅ«tų paskirta bauda. Ä®sipareigoja sumokėti baudÄ . Turi galimybę sumokėti paskirtÄ baudÄ , kadangi turi santaupų ir ieÅ¡ko nuolatinio darbo. Teismo praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per ilgesnį laikotarpį ir jÄ leisti sumokėti dalimis.

Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jų parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytojas K. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. birželio 8 d., apie 19 val. buvo pas draugÄ A. L., adresu (duomenys neskelbtini), kartu su draugais M. J. ir G. B.. Apie minėtÄ valandÄ atvyko draugas E. Č. su automobiliu „Audi A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Su minėtais draugais susėdo pas E. Č. į automobilį ir jie visi bendru sutarimu vyko į Kauno miestÄ . Kiek jam buvo žinoma, vyko į Kauno miestÄ paimti kažkokių skysčių, kuriuos turėjo pasiimti A. L. ir E. Č.. Koks tiksliai buvo skystis, nežino, bei tikslaus vykimo adreso nežinojo. IÅ¡ kur draugai gavo ar pirko skystį, nežino, negali nurodyti. Tada nuvyko į (duomenys neskelbtini). Ten visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio bei kelias minutes kalbėjosi, ar pokalbio metu E. Č. buvo kažkur nuėjęs, negali nurodyti, neprisimena. Aplinkui nieko įtartino nepastebėjo. Jiems susėdus atgal į automobilį, netrukus prie jų atvyko policijos pareigÅ«nų ekipažas. PareigÅ«nai juos visus patikrino, jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Kiek matė, pas E. Č. ir A. L. pareigÅ«nai rado buteliukus, kurių prieÅ¡ tai nematė. Ar draugai turėjo el. cigaretes, nepastebėjo. Tuomet pareigÅ«nai juos nuvežė į Kauno klinikas Å¡lapimo pridavimui, pats rÅ«kęs minėtÄ dienÄ nebuvo. Ar draugai rÅ«kė, nežino.

Liudytojas M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto pareigose. 2023 m. birželio 8 d. dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos specialistu J. T. ir M. J.. Dirbo tarnybiniu policijos automobiliu Å¡aukiniu „(duomenys neskelbtini)“. MinėtÄ dienÄ apie 20.40 val. patruliavo (duomenys neskelbtini), Kauno mieste. Važiuojant minėta gatve, ties pastatu, kuris pažymėtas Nr. 4, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebėtas važiuojantis automobilis „AUDI“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Per automobilio langus matėsi, kad viduje sėdi daug keleivių. Automobilis minėtoje vietoje buvo sustabdytas patikrinimui. Nuėjus prie automobilio pastebėjo viduje sėdinčius jaunus vaikinus, kurie atrodė pasimetę. Kaip vėliau buvo nustatyta, vairuotojo pusėje sėdėjo pilietis E. Č., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo pilietis M. J., kairės pusės galinėje keleivio vietoje sėdėjo nepilnametis G. B., vidurinėje keleivio vietoje sėdėjo pilietis K. Š. ir dešinės pusės galinėje keleivio vietoje sėdėjo pilietis A.

L.. Bendraujant su asmenimis Å¡ie atrodė pasimetę, jaudinosi, mintis dėstė neriÅ¡liai. Toks vaikinų elgesys buvo įtartinas, todėl visi piliečiai buvo patikrinti. Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , pas E. Č. priekinėje džinsinių kelnių dalyje už medžiaginio kelnių diržo rasta 2 vnt. užsukamų permatomų buteliukų, kurių viduje buvo sintetinės kilmės, bespalvis skystis, galimai narkotinė medžiaga. Toliau dalinės apžiÅ«ros metu pas A. L. už kelnių gumos rasta 2 vnt. tokių pačių, užsukamų, permatomų buteliukų, kurių viduje buvo sintetinės kilmės, bespalvis skystis, galimai narkotinė medžiaga.

Minėti buteliukai buvo paimti tolimesniam tyrimui. Toliau atliekant automobilio „Audi“ dalinę apžiÅ«rÄ jo priekinėje dalyje esančiame porankyje iÅ¡ viso rasta 3 vnt. elektroninių cigarečių „GEEKVAPE“ ir „RPM5PRO“, ir „DRAGXPRO“. Visų viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės skystis, galimai narkotinė medžiaga. El. cigaretės „GEEKVAPE“ ir „RPM5PRO“ priklausė E. Č., trečioji el. cigaretė „DRAGXPRO“ priklausė M. J.. Visos trys el. cigaretės buvo paimtos tolimesniam tyrimui.

Toliau bendraujant asmenys nurodė, kad minėtas sintetinės kilmės skystis, kuris buvo rastuose buteliukuose, yra narkotinė medžiaga dar kitaip vadinama „smailas“. Asmenys nurodė, kad visus buteliukus įsigijo per telefono programėlę „Telegram“. Už visus buteliukus sumokėjo kripto valiuta. Patikslino, kad užsisakant buteliukus per programėlę jokio asmens anketinių duomenų, nuotraukos nerodė. Kuomet už buteliukus sumokėjo, per programėlę gavo koordinates, kad buteliukai bus palikti Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 4, šalia esančio atliekų konteinerio.

Kas paliks buteliukus, nebuvo nurodyta. Buteliukai buvo palikti nežinomo asmens, nurodė, kad jo nematė. Ä®tariamųjų, kas galėjo parduoti ir palikti prekes, asmenys nežinojo. Patikslino, kad tokias prekes pirko pirmÄ kartÄ , be tikslo jas parduoti, savo reikmėms. Kuomet bendravo su asmenimis, prie konteinerių ir aplinkui nieko įtartino nebuvo pastebėta. Buteliukai su skysčiais ir el. cigaretės buvo paimtos tyrimui. Visi asmenys buvo pristatyti į Kauno klinikas, adresu Eivenių g. 2, Kaune, Å¡lapimo pridavimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

M. J., apklaustas įtariamuoju (2023 m. rugsėjo 27 d. ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas), parodė, kad 2023 m. birželio 8 d., 19 val. susitiko su draugais A. L., K. Å . ir G. B. (duomenys neskelbtini) mieste. Su minėtais draugais sėdo pas A. L. į automobilį ir nuvyko pas A. L. į namus, ten laukė E. Č. su savo automobiliu „Audi A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Visi persėdo pas E. Č. į automobilį. Automobilį vairavo E. Č.. Tuomet E. Č. paklausė kÄ veiks ir pasiÅ«lė kartu važiuoti į Kauno miestÄ , nurodė, kad turi „reikaliukų“, kokių tiksliai, nenurodė.

Kadangi jokių planų neturėjo, visi bendru sutarimu sutiko vykti į Kauno miestÄ . Dar bÅ«nant (duomenys neskelbtini) mieste, E. Č. pasakė, kad Kaune važiuoja pasiimti skysčio, kurį pilasi į savo el. cigaretes, skystis yra su narkotinėmis priemaiÅ¡omis, kuris yra nelegalus, skystis dar vadinamas „smailas“ arba „štukos“. Važiuojant draugams pasakė, kad minėtos medžiagos neims, nenori, kadangi turėjo su savimi el. cigaretę „Drag X Pro“, kurioje nėra jokių priemaišų, ji yra legali.

Važiuojant iÅ¡ bendros draugų kalbos suprato, kad minėtÄ skystį pirks E. Č. ir A. L.. Suprato, kad E. Č. per bendravimo programėlę „Telegram“ yra grupėje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje skelbiama informacija apie narkotines medžiagas, bei kur jas galima gaut. Pats minėtoje grupėje nėra, niekada nesinaudojo „Telegram“. Už minėtus skysčius E. Č. jau buvo atsiskaitęs, iÅ¡ anksto pervedęs kripto valiutomis, kiek mokėjo, nežino. Kiek žinoma, E. Č. jau prieÅ¡ atvykstant pas juos turėjo koordinates Kauno mieste, kur turėjo bÅ«ti paliktas minėtas skystis.

Tikslių koordinačių nežinojo. Nuvyko į Kauno miestÄ , link (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) buvo automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, kurioje buvo konteineris, bei prie jo buvo krÅ«mas, kuriame turėjo bÅ«ti paliktas minėtas skysti. Jiems nuvykus visi iÅ¡lipo į aikÅ¡telę ir E. Č. nuėjo prie minėto krÅ«mo, kur rado paliktus buteliukus kelis su skysčiais. Kiek tiksliai buvo buteliukų, nežino. Aplinkui vaikščiojo žmonės, tačiau nieko įtartino nepastebėjo.

Kiek matė, buvo trys arba keturi buteliukai, kuriuos pasidalino E. Č. ir A. L., juos įsidėjo į rÅ«bų kiÅ¡enes. Nematė, kad draugai piltųsi skystį į savo el. cigaretes. Tada ruošėsi vykti namo. IÅ¡važiavus iÅ¡ aikÅ¡telės sutiko policijos ekipaÅ¾Ä , kuris sustabdė ir patikrino. Pas E. Č. ir A. L. rado minėtus buteliukus su skysčiais. Taip pat E. Č. prisipažino, kad jam priklausančioje el. cigaretėje buvo įpilta minėta narkotinė medžiaga, bei dar buvo viena el. cigaretė, kuri nežino kam tiksliai priklausė.

Minėtas el. cigaretes pareigÅ«nai paėmė. Jis taip pat su savimi turėjo vienÄ el. cigaretę „Drag X Pro“, kurioje tikrai nebuvo įpilta jokia narkotinė medžiaga, tačiau pareigÅ«nai el. cigaretę paėmė. Patikslina, kad nežino tikslių asmens duomenų iÅ¡ ko buvo pirkta ir kas paliko skysčio buteliukus. Tuomet jie visi buvo pristatyti į Kauno klinikas Å¡lapimo tyrimo pridavimui. Su minėtais draugais vyko pirmÄ kartÄ atsiimti minėto skysčio, pats niekada nėra pirkęs ir nėra vartojęs jokių narkotinių medžiagų.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtos elektroninės cigaretės „GEEKVAPE“, „RPMS PRO“ ir „DRAGXPRO“.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad bespalvių, skaidrių, klampių skysčių iš 2 vnt. juodos spalvos plastikiniais užsukamais dangteliais uždengtų bespalvių plastikinių buteliukų, 2023 m. birželio 8 d. rastų E. Č. dalinės apžiūros metu (paketas Nr. HB5092561), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - ADB-BUTINACA. Nustatyti ADB-BUTINACA kiekių negalima, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

Bespalvių, skaidrių, klampių skysčių iš 2 vnt. juodos spalvos plastikiniais užsukamais dangteliais uždengtų bespalvių plastikinių buteliukų, 2023 m. birželio 8 d. rastų L. L. dalinės apžiūros metu (paketas Nr. HB5092562), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - ADB-BUTINACA. Nustatyti ADB-BUTINACA kiekių negalima, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

Bespalvio, skaidraus, klampaus skysčio iš mėlynos/juodos spalvų elektroninės cigaretės „GEEKVAPE“, 2023 m. birželio 8 d. rastos automobilio „AUDI“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. HB5092560), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - ADB-BUTINACA. Nustatyti ADB-BUTINACA kiekio negalima, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

Bespalvio, skaidraus, klampaus skysčio iš baltos/juodos spalvų elektroninės cigaretės „RPM5PRO SMOK“, 2023 m. birželio 8 d. rastos automobilio „AUDI“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. HB5092560), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Skysčio likučiuose iš raudonos spalvos elektroninės cigaretės „DRAGX PRO“, 2023 m. birželio 8 d. rastos automobilio „AUDI“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. HB5092559), narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Specialisto išvadoje Nr. 11-1700(23) matyti, kad tyrimui pateiktuose buteliukuose Nr. 1 ir Nr. 2, kurie yra iš paketo Nr. HB5092561, esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Šio skysčio bendra pirminė masė yra 17,8275 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekis yra 0,1301 g. Tyrimui pateiktuose buteliukuose Nr. 3 ir Nr. 4, kurie yra iš paketo Nr. HB5092562, esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Šio skysčio bendra pirminė masė yra 21,9028 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - kiekis yra 0,1313 g. 3. Tyrimui pateiktoje elektroninėje cigaretėje, kuri yra iš paketo Nr. HB5092560, esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Šio skysčio pirminė masė yra 1,4632 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekis yra 0,0058 g.

2023 m. rugsėjo 25 d. pakvitavimu M. J. grÄ Å¾inta jam priklausanti raudonos spalvos elektroninės cigaretė „DRAGX PRO“, kurioje narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už jo dėvimų kelnių gumos, dvejuose buteliukuose laikė 0,1313 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, o E. Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, priekinėje džinsinių kelnių dalyje, dvejuose permatomuose buteliukuose laikė 0,1301 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, be to, elektroninėje cigaretėje, kuri buvo automobilio „Audi“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priekinės dalies esančiame porankyje, laikė 0,0058 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Atsižvelgiant į tai, kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jų kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei pačių kaltinamųjų prisipažinimu, todėl kaltinamieji yra baustini.

Kaltinamieji A. L. ir E. Č. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomomis bausmėmis – baudomis sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamojo A. L. ir kaltinamojo E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant A. L. asmenybę, pažymėtina, kad jis ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas, priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas.

Kaltinamasis E. Č. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant E. Č. asmenybę, pažymėtina, kad jis ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas, priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas.

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji yra jauno ir darbingo amžiaus, nurodė, kad ieÅ¡kosi darbo, turi santaupų, teismas vertina, kad A. L. ir E. Č. turi realiÄ galimybę sumokėti skirtinas baudas.

Atsižvelgiant į anksčiau išvardintas aplinkybes, kaltinamuosius charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamieji prisipažino ir gailisi, taip pat, kad kaltinamieji praeityje neteisti, baudų dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamiesiems A. L. ir E. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Proceso išlaidos – specialistų tyrimai 1 304,28 Eur (823,57 Eur + 480,71 Eur) vertės – nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamųjų nepriteistinos, kadangi išlaidos, susijusios su objektų tyrimu, specialisto išvados davimu, yra valstybės vykdoma veikla baudžiamosios justicijos srityje. Šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- buteliukai ir elektroninė cigaretė su likusiais skysčiais, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre (1 vokas), sunaikintini;

- prie specialistų iÅ¡vadų gauti vokai su pakuotėmis, priduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklÄ , sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, t. y. 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir iÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad jis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, t. y. 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir iÅ¡aiÅ¡kinti E. Č., kad jis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Kaltinamiesiems A. L. ir E. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Proceso iÅ¡laidų – 1 304,28 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturių eurų 28 centų) už specialisto tyrimÄ â€“ nepripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ A. L. ir E. Č. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- buteliukus ir elektroninę cigaretę su likusiais skysčiais, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre (1 vokas), sunaikinti;

- prie specialistų iÅ¡vadų gautus vokus su pakuotėmis, priduotus saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklÄ , sunaikinti.

A. L. ir E. Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė