b421edc2-4b2e-4d0f-8e40-e6328110ce71 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-844-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00640-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. V. 2013-08-17 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2858863-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis jau bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 17 d., 07 val. 10 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – F. MartiÅ¡iaus g., Prienų m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.Be to, M.

V. 2013-08-21 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2870569-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, kad jis 2013-08-17, 14 val. 15 min., iÅ¡ PC „NORFA“, esančio B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tonas, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ butelį degtinės „BRAVO“, kurio vertė – 18,99 Lt. Be to, M. V. 2013-09-04 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2914086-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis jau bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugsėjo 2 d., 23 val. 01 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,43 promilių girtumas), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – Kęstučio g., BirÅ¡tone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.Be to, M.

V. 2013-09-04 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2912543-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis jau bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugsėjo 4 d., apie 11 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,53 promilių girtumas), gulėjo Prienų autobusų stotyje, esančioje Vytauto g. 11, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, M.

V. su padarytais pažeidimais visiÅ¡kai sutiko. Nurodė, jog dėl visų teisės pažeidimų gailisi. Žada keisti gyvenimo bÅ«dÄ , atsisakyti alkoholio vartojimo, nes bÅ«tent alkoholio vartojimas įtakoja netinkamÄ jo elgesį.              M. V. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:              administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 79P-2858863-13, Nr. 80P-2870569-13, Nr. 80P-2914086-13 bei Nr. 79P-2912543-13, kuriuose yra aiÅ¡kiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė;

             Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK patrulio R. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant Prienų m., F. Martišiaus g., pastebėjo šlitinėjantį neblaivų pilietį; minėtas pilietis buvo pristatytas į Prienų raj. PK; paaiškėjo, jog tai M. V.;              asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 m. rugpjūčio 17 d., 07 val. 20 min., M. V. nustatytas 2,17 promilių girtumas;UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas dėl vagystės;daiktų (prekių) paėmimo protokolas, kuriuo iš M.

V. buvo paimtas butelis degtinės „BRAVO“;              Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio E. B. tarnybinis pranešimas dėl vagystės iš UAB „Norfos mažmena“, kuriame nurodyta, kad 2013-08-17, 14 val. 50 min. nuvykus į PC „NORFA“, esantį B. Sruogos g. 25, Birštonas buvo rastas sulaikytas M. V.; jis išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes; M. V. nustatytas 2,73 prom. girtumas;              Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio Ž.

Å . tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio teisės pažeidimo;              asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 m. rugsėjo 2 d., 23 val. 08 min., M. V. nustatytas 3,43 promilių girtumas;              Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko K. L. tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio teisės pažeidimo;              asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 m. rugsėjo 4 d., 11 val. 28 min., M. V. nustatytas 3,53 promilių girtumas;             pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ ;

             M. V. anketiniai duomenys ir fotonuotrauka.              Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog M. V. įvykdė jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn.Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytus pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nuostatas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad M. V. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rūšies, taip pat ir įvairius kitus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro ir toliau vykdo įvairius administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas baudomis didesnėmis nei straipsnių (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. bei 50 str.) sankcijose numatytų baudų vidurkiai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2858863-13), įvykdymÄ skirti 280,00 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2870569-13) įvykdymÄ skirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių litų) dydžio baudÄ .M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2914086-13), įvykdymÄ skirti 280,00 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2912543-13), įvykdymÄ skirti 280,00 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 600,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .