b42193bd-da2d-4018-b8d4-b671e7d1610b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., iÅ¡nagrinÄjusiD. G., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              D. G. 2014-11-27 d. apie 16.40 val. parduotuvÄje âRIMIâ, esanÄioje adresu SaltoniÅ¡kių gt. 9, Vilniuje, paÄmÄ 41,97 Lt vertÄs kiaulienos sprandinÄs be kaulo (2,625 kg) ir 2 vnt. kalakutų mažosios krÅ«tinÄlÄs: 11,94 Lt vertÄs (0,398 kg) ir 13,26 Lt vertÄs (0,442 kg), bendra prekių vertÄ 67,17 Lt ir kasoje už prekes nesumokÄjo.
Legislator headnote
AI generatedb42193bd-da2d-4018-b8d4-b671e7d1610b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais ji padarÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D. G. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodÄ, kad labai dÄl jo gailisi. MaterialinÄ padÄtis sunki. PraÅ¡o griežtai nebausti. D. G. kaltÄ dÄl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-22323695-14, parduotuvÄs administracijos pareiÅ¡kimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu ir pažyma, patvirtinanÄiais, kad už kasų buvo sulaikyta pilietÄ D.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-14613-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-14223-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
G., iÅ¡nagrinÄjusiD. G., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              D. G. 2014-11-27 d. apie 16.40 val. parduotuvÄje âRIMIâ, esanÄioje adresu SaltoniÅ¡kių gt. 9, Vilniuje, paÄmÄ 41,97 Lt vertÄs kiaulienos sprandinÄs be kaulo (2,625 kg) ir 2 vnt. kalakutų mažosios krÅ«tinÄlÄs: 11,94 Lt vertÄs (0,398 kg) ir 13,26 Lt vertÄs (0,442 kg), bendra prekių vertÄ 67,17 Lt ir kasoje už prekes nesumokÄjo.
Tokiais savo veiksmais ji padarÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D. G. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodÄ, kad labai dÄl jo gailisi. MaterialinÄ padÄtis sunki. PraÅ¡o griežtai nebausti. D. G. kaltÄ dÄl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-22323695-14, parduotuvÄs administracijos pareiÅ¡kimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu ir pažyma, patvirtinanÄiais, kad už kasų buvo sulaikyta pilietÄ D.
G., nesumokÄjusi už 41,97 Lt vertÄs kiaulienos sprandinÄ be kaulo (2,625 kg) ir 2 vnt. kalakutų mažosios krÅ«tinÄlÄs: 11,94 Lt vertÄs (0,398 kg) ir 13,26 Lt vertÄs (0,442 kg), prekÄs iÅ¡ jos buvo paimtos ir grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«nÄs J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvÄs pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta D. G.; paÄios D. G. žodiniu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad parduotuvÄje paÄmÄ kaltinime nurodytas prekes, pasikiÅ¡o jas po paltu ir iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjusi, kadangi namuose sunki materialinÄ padÄtis, gailisi dÄl pažeidimo.
NeapmokÄtų prekių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL, todÄl D. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â pagrobtas nedidelÄs vertÄs turtas, pažeidimu reali materialinÄ Å¾ala nepadaryta. D. G. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybÄ tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dÄl jo.
GaliojanÄių administracinių nuobaudų pažeidimo padarymo metu neturÄjo. Konstituciniai teisingumo, teisinÄs valstybÄs principai suponuoja tai, kad už teisÄs pažeidimus valstybÄs nustatomos poveikio priemonÄs turi bÅ«ti proporcingos (adekvaÄios) teisÄs pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisÄtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisÄs pažeidÄjus ir užtikrinti teisÄs pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsÄjo 25 d. ir kt. nutarimai). D.
G. atžvilgiu taikytinos Lietuvos ATPK 30(1) nuostatos ir jai skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta įstatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r Ä : D. G. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 30(1) str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų), kas atitinka 28 eurus, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.
Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        DanutÄ MickeviÄienÄ                                                          /paraÅ¡as/