b4207749-e5af-4f93-9c33-e4fea6104d07 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN8.-809-1065/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00071-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 2.1; 9.36; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 27 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 209 straipsnio 1dalį ir 485 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

nepilnametis L. M. 2021 m. gegužės 8 d., 21.30 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame parke, laikė akcizais apmokestinamÄ prekę – 1 pakelį cigarečių (14 vnt.) „NZ Gold“, pagamintÄ Baltarusijos Respublikoje, vieno pakelio cigarečių muitinė vertė 3,47 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kas sudaro 0,0694 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, kai įsigytų, laikomų prekių vertė nevirÅ¡ija 2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Å iais savo veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje.

Be to, nepilnametis L. M. 2021 m. gegužės 8 d., 21.13 val., Pakruojo m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu vieÅ¡oje atviroje vietoje, Pakruojo miesto parke, pavėsinėje, bÅ«damas nepersirgęs Covid-19 liga (koronaviruso infekcija), kai diagnozė buvo patvirtinta remiantis teigiamu SARS-CoV-2 PGR tyrimo ar antigeno testo rezultatu ir nepaskiepytas SÄ jungos vaistinių preparatų registre įregistruota COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) vakcina pagal skiepijimo schemÄ , buvo didesnėje nei penkių asmenų grupėje su K. J., A. M., D. P., A. M., K. S., K. S. ir G. Å ., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų ir Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Be to, L. M. 2021 m. gegužės 8 d., 21.27 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 0,79 promilės girtumas. Å iais veiksmais L. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., jo atstovui pagal įstatymÄ bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinių nusižengimų protokolus L. M. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Cigaretes „NZ Gold“ rado ant kelio ir pasiėmė. Išėjo pabÅ«ti su draugais, žinojo, kad negalima bÅ«ti draugų grupėje, kurioje yra daugiau nei penki asmenys. Pakruojo miesto parke, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo iÅ¡gėręs alkoholinio sidro, kas nupirko ir iÅ¡ kur gavo alkoholio – nesakys.

L. M. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo L. M. visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolai, tarnybiniai praneÅ¡imai, daiktų paėmimo protokolai ir praÅ¡ymai dėl daiktų saugojimo, vaiko perdavimo aktas, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ai. Å ie bylos duomenys patvirtina, kad L. M. padarytos veikos atitinka ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro patvirtina, jog jis administracine tvarka už tokio pobÅ«džio nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , yra nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. M., kaip nepilnamečiui, už administracinius nusižengimus, skirtina pusė minimalių sankcijose numatytų baudų (ANK 32, 34–36, 42–44 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus L. M. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. M., o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl L. M. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių: vieno cigarečių pakelio „NZ Gold“ (su 14 cigarečių), konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1–3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Alkoholio „Classic wild berry“ vieno litro talpos vienas butelis, saugomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskuotinas ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29, 32, 34, 35, 36, 38 straipsniais, 45 straipsnio 4 dalimi, 209 straipsnio 1 ir 10 dalimis, 485 straipsnio 1 dalimi, 630, 635–636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių: vieno cigarečių pakelio „NZ Gold“ (su 14 cigarečių), saugomo Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimÄ ;

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, L. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Alkoholio „Classic wild berry“ vieno litro talpos vienÄ butelį, saugomÄ Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK) 21133113429, 21133134599 ir 21133111563. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė