b41ff64a-d753-4c16-b2c4-4e4b24e7aa91 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla 2-637-476/2014                                                               2-36-3-00506-2014-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              35.5                          S P R E N D I M A S                                                              UŽ   A K I Ų   L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2014 m. birželio 25 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB Ūkio bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo ir n   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas BAB Ūkio bankas prašė iÅ¡ atsakovo R. M. priteisti 579,39 Lt. skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 11,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (471,54 Lt) nuo 2014-04-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.  IeÅ¡kovas AB Ūkio bankas su atsakovu R.

M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. KR13-012/08. IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė. Atsakovas vėlavo grÄ Å¾inti kreditÄ ir jo iki 2013-01-01 negrÄ Å¾ino. Pagal 2013-01-21 susitarimÄ , terminas kreditui grÄ Å¾inti buvo pratęstas iki 2013-05-03. Tačiau atsakovas kredito sutarties sÄ lygų nesilaikė ir viso kredito negrÄ Å¾ino. Prašė patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.   Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2008-01-10 vartojimo kredito sutarties Nr. KR13-012/08 matyti, kad R. M. buvo suteiktas 12000,00 Lt. vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-01-01. Pagal 2013-01-21 susitarimÄ , terminas kreditui grÄ Å¾inti buvo pratęstas iki 2013-05-03. Tačiau atsakovas kredito sutarties sÄ lygų nesilaikė ir viso kredito negrÄ Å¾ino. IÅ¡ atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. ir civilinio proceso kodekso 285,286,287 str. teismas n  u   s   p  r   e    n    d  ž  i  a :  IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo R.

M. priteisti ieÅ¡kovui BAB Ūkio bankas 579,39 Lt. skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 11,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (471,54 Lt) nuo 2014-04-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.     IÅ¡ atsakovo R. M. priteisti valstybei 72,00 Lt. žyminio mokesčio valstybei.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovui R.

M. praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė