b41fe283-cbd6-4cdf-bfc4-3c9eed8beb71 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3961-949/2016              Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00428-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.6.2.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.3.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. P. (skolininkas), A.

P. ir antstolė Eurika Rulienė, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „4finance“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko K. P. ½ turto dalį bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe A. P. iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus gaunamoms nuolatinėms iÅ¡mokoms. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0069/11/00875 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1109-207/2011 dėl 505,97 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“. Antstolė Eurika Rulienė areÅ¡tavo skolininko turtÄ , kuris skolininkui priklauso bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise su A. P. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui antstolės Eurikos Rulienės 2016-03-03 patvarkymÄ Nr. L005938 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo ir 2016-03-03 pasiÅ«lymÄ Nr. L005938 dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo (3, 4 b. l.). Suinteresuoti asmenys teismui nepateikė atsiliepimų dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo.Bylos nagrinėjimui gauta vykdomoji byla Nr. 0069/11/00875.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0069/11/00875 duomenų nustatyta, kad Eurika Rulienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1109-207 dėl 486,56 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 19,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai (vykd. b. 1-4 l.). Antstolė Eurika Rulienė iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su A.

P. (vykd. b. 5, 24, 71-72 l.). Skolininkas K. P. oficialiai negauna jokių pajamų (vykd. b. 68, 69, 80 l.), santaupų neturi (vykd. b. 27-28, 30-31, 32, 34, 48-49, 50, 52-55 l.), nekilnojamojo turto neturi (vykd. b. 6, 26 l.), turi vienÄ jo vardu registruotÄ transporto priemonę (vykd. b. 7, 25 l.), kuriai antstolė taiko areÅ¡tÄ (vykd b. 13-14, 15-16 l.) ir kurios vertė 231,70 Eur, t. y. mažesnė nei iÅ¡ieÅ¡koma suma. 2011-07-13 visa iÅ¡ieÅ¡kota suma buvo 2,03 Eur (vykd. b. 23 l.), 2012-05-25 – 5,79 Eur (vykd. b. 35 l.), 2012-09-24 – 17,38 Eur (vykd. b. 40 l.), 2012-11-07 – 5,79 Eur (vykd. b. 5 l.), 2013-01-21 – 20,85 Eur (vykd. b. 51 l.).

Skolininko K. P. sutuoktinė A. P. gauna nuolatines iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus (vykd. b. 67, 70, 73 l.). Vedybų sutarčių registre nėra registruota sutuoktinių sudaryta vedybinė sutartis ar turto padalijimo faktas (vykd. b. 74 l.). Antstolė 2016-03-03 priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. L005938, kuriuo areÅ¡tavo A. P. pinigines lėšas 816,67 Eur ribose ir nurodė VSDFV Å iaulių skyriui sustabdyti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ A.

P., t.y., 70 procentų darbo užmokesčio dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA ir 20 procentų darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto 1 MMA (vykd. b. 78 l.). TÄ pačiÄ dienÄ priėmė pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo Nr. L005938 (vykd. b. 79 l.). Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „4finance“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – VSDFV Šiaulių skyriaus mokamos nuolatinės išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių K. P. ir A. P. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Å iuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

PareiÅ¡kėjas, pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui K. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. P. gaunamų pajamų, t. y., VSDFV Å iaulių skyriaus mokamos nuolatinės iÅ¡mokos. IÅ¡ 2016-03-07 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus pažymos Nr. KA_PZ1-2456 (vykd. b. 82 l.) matyti, jog A. P. yra mokama netekto darbingumo pensija. Byloje nėra duomenų, kad A. P. mokamos nuolatinės iÅ¡mokos priskiriamos sumoms, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (CPK 739 str.).

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nustatyti skolininkui priklausančiÄ turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, priskiriant skolininkui ½ dalį jo sutuoktinės gaunamų VSDFV Å iaulių skyriaus nuolatinių iÅ¡mokų, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus.Ä®vertinęs tai, jog skolininkas neturi registruoto turto, iÅ¡skyrus transporto priemonę, kurios vertė nepadengia viso įsiskolinimo ir vykdymo iÅ¡laidų, ir pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , byloje nėra duomenų apie tai, kad santuoka nutraukta ar kad yra kiti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, o skolininko sutuoktinė gauna nuolatines iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus ir jos gaunamos iÅ¡mokos laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise K.

P. ir A. P. priklausančiu turtu, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininko K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų.Ä®siteisėjus nutarčiai, antstolei Eurikai Rulienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/11/00875.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                                       Rima Gudienė