b41faa76-70a4-46f5-802c-6685280e4e0d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-366-763/2014 (Proceso Nr. 4-45-3-00275-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3; (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                          2014 m. kovo 19 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, iÅ¡nagrinėjęs P. A., a.k(duomenys neskelbtini) susituokusio,  gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionėlių m.,  Švenčionių r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2014-02-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ P. A., dėl to, kad jis 2014-02-17, apie 19 val.00 min., Å venčionėliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, savo nepilnamečių vaikų D. A., gim. 2001m., ir J. A., gim. 2004 m., akivaizdoje triukÅ¡mavo, įžeidinėjo, keikė ir grasino savo žmonai V. A..   Kadangi P. A. tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesais- amoraliu elgesiu darė žalÄ vaikų psichikai, sukeldamas jiems baimę ir stresÄ , tai neigiamai paveikė visapusiÅ¡kÄ vaikų vystymÄ si ir tokiais P. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.P. A. pasiaiÅ¡kinime pripažino save kaltu, į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.P. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad tėvo pareiga yra stengtis suprasti savo vaikus ir daryti jiems teigiamÄ Ä¯takÄ , vengti brutaliai spręsti Å¡eimos problemas ir negirtauti. Todėl teismas mano, kad apsvaigęs nuo alkoholio tėvas- P. A., keikdamasis ir įžeidinėdamas savo Å¡eimos narius, demonstravo psichologinį smurtÄ ir akivaizdžiai netinkamai panaudojo savo tėvo valdžiÄ Â nepilnamečių vaikų atžvilgiu.Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismasn u t a r i a :             Paskirti P. A. administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                         Rimvydas Petrauskas