b41fa5d1-3deb-41b7-b6c1-7ec9f0af799c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė bylos Nr. e2-12076-868/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07631-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, sekretoriaujant Jekaterinai Kotrynai Vedmedytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ atstovei A. U., atsakovei A. D., atsakovų A. D. ir G. D. atstovei advokatei Tatjanai Kačegarovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

D. ir G. D. dėl iÅ¡keldinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovus su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ buto, ieÅ¡kovo SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ valdomo patikėjimo teise ir esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. Nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

Vilniaus miesto savivaldybės valdybos 2003 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 304V A. D. (vienai) buvo išnuomotas vieno kambario 32,50 kv. m bendrojo (naudingojo) ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini), vieniems metams. Remdamasi šiuo sprendimu, UAB „Žirmūnų valda“ 2003 m. vasario 20 d. su atsakove sudarė manevrinio butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį vieniems metams. Terminuota buto nuomos sutartis buvo kasmet tęsiama. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 30-753 butas (duomenys neskelbtini), A. D. buvo iÅ¡nuomotas kaip socialinis bÅ«stas. Remdamasi Å¡iuo įsakymu, VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ su atsakove 2007 m. balandžio 16 d. pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N07/0049. A. D. praÅ¡ymu 2014 metais socialiniame bute (duomenys neskelbtini), buvo leista apsigyventi jos broliui atsakovui G. D., jo gyvenamoji vieta Å¡iame bute deklaruota nuo 2014 m. gegužės 9 d. Atsakovų gaunamos pajamos Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatyme nustatytus pajamų dydžius, leidžiančius nuomotis socialinį bÅ«stÄ , ėmė virÅ¡yti jau nuo 2017 metų, pateikus 2016 metų pajamų ir turto deklaracijas.

Nurodė, kad remiantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2017 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. 1-1023 su atsakovais 2017 m. liepos 19 d. buvo sudaryta Vilniaus miesto savivaldybės būsto terminuota nuomos sutartis Nr. 1.41-GT17/0133 vieniems metams. 2018 metais atsakovų 2017 metų pajamos taip pat viršijo nustatytas normas, todėl vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. liepos 25 d. sprendimu Nr. 1-1658 su atsakovais 2018 m. rugpjūčio 21 d. buvo pasirašyta Vilniaus miesto savivaldybės būsto terminuota nuomos sutartis Nr. 1.40-GT18/0259 vieniems metams (iki 2019 m. liepos 25 d.).

Ieškovė nurodė, kad atsakovų 2018 metų pajamos taip pat viršijo Įstatyme nustatytus dydžius, todėl vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. 1-120 su atsakovais 2019 m. rugpjūčio 20 d. buvo pasirašyta Vilniaus miesto savivaldybės būsto terminuota nuomos sutartis Nr. 1.40-GT19/0369 vieniems metams (iki 2020 m. liepos 10 d). Lietuvos Respublikos gyventojų turto deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka pagal pateiktas metines gyventojo (šeimos) turto deklaracijas per 2019 metus gautos atsakovų pajamos vėl viršijo Įstatyme nustatytus dydžius.

Vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2020 m. rugsėjo 17 d. įsakymu Nr. A30-2312/20 su atsakovais 2020 m. rugsėjo 30 d. buvo pasiraÅ¡yta Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto terminuota nuomos sutartis Nr. 1.40-GT20/0465. Sutartis galiojo iki 2021 m. rugsėjo 17 d. Atsakovai 2021 m. liepos 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ sudaryti naujÄ terminuotÄ Savivaldybės bÅ«sto (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Pagal pateiktas metines gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijas per 2020 metus gautos atsakovų pajamos sudaro 16 481 Eur, o tai 1 921 Eur, arba daugiau nei 25 procentais, virÅ¡ijo Ä®statyme nustatytÄ leistinÄ dydį.

IeÅ¡kovė pažymėjo, jog praÅ¡ymas netenkintas, atsakovai SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ 2021 m. rugpjūčio 16 d. raÅ¡tu Nr. 1.35-21/3839 įpareigoti iki 2021 m. gruodžio 17 d. atlaisvinti butÄ , tačiau iki Å¡io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos atsakovai minėto įpareigojimo neįvykdė ir buto neatlaisvino. Atsakovai, naudodamiesi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis, perduotomis ieÅ¡kovei patikėjimo teise, nemokėdami nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių, pažeidžia ieÅ¡kovo, kaip jam patikėto turto valdytojo, teises.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovų pajamos virÅ¡ijo Ä®statyme nustatytus dydžius kiekvienais metais nuo 2017 metų, taigi atsakovai yra praradę teisę į socialinį bÅ«stÄ . Nagrinėjamu atveju atsakovams jau buvo suteikta galimybė (net penkeri metai) susirasti sau tinkamÄ bÅ«stÄ , tačiau atsakovai to nepadarė ir 2021 m. liepos 28 d. vėl kreipėsi su praÅ¡ymu pratęsti terminuotÄ buto nuomos sutartį. Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto terminuota nuomos sutartis Nr. 1.40-GT20/0465 galiojo iki 2021 m. rugsėjo 17 d.

Atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir pagal Å¡ios sutarties 5.12 punktÄ buto neatlaisvino. Atsakovų Å¡eimos pajamos per 2020 m. sudarė 16 481 Eur, o tai ne tik virÅ¡ija Ä®statyme numatytÄ dydį, tačiau ir vertinant socialinės paramos tikslų kontekste negali bÅ«ti laikoma nepakankamomis pasirÅ«pinti gyvenamosiomis patalpomis savo lėšomis. IeÅ¡kovė pažymėjo, jog socialinio bÅ«sto pasiÅ«la yra gerokai mažesnė negu tokio bÅ«sto paklausa, t. y. asmenys, turintys teisę socialinio bÅ«sto nuomai, privalo laukti eilėje bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, taigi turintys pakankamas pajamas savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo gyvenamÄ ja vieta asmenys apsunkina socialinio bÅ«sto gavimÄ asmenims, kuriems jo iÅ¡ tikrųjų reikia.

Pažymėjo, jog Å¡eimų, turinčių teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti Vilniaus miesto savivaldybėje, sÄ raÅ¡e, yra įraÅ¡yti 1 646 asmenys ir Å¡eimos, laukiantys socialinio bÅ«sto. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovai prarado teisę į socialinį bÅ«stÄ , socialinio bÅ«sto iki Å¡iol geranoriÅ¡kai neatlaisvino, į tai, kad socialinio bÅ«sto sutartis pasibaigia nuomininkui praradus teisę į socialinio bÅ«sto nuomÄ , į tai, kad sudaryti terminuotÄ vienų metų bÅ«sto nuomos sutartį virÅ¡ijus Ä®statyme nustatytus pajamų dydžius penktÄ kartÄ iÅ¡ eilės nėra teisinio pagrindo, o fiziniai asmenys iÅ¡ gyvenamųjų patalpų gali bÅ«ti iÅ¡keldinami tik teismo tvarka, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkinamas visa apimtimi.

Atsakovai A. D. ir G. D. (toliau – atsakovai) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodė, kad atsakovė bute gyvena nuo 2003 metų, t. y. jau 19 metų. Atsakovė pažymėjo, kad butas atsakovei buvo perduotas itin apleistas ir antisanitarinių sÄ lygų, kadangi iki tol jame gyveno asocialÅ«s asmenys. Nurodė, kad atsakovė savo sÄ skaita suremontavo butÄ , pritaikė jį gyvenimui, per laikotarpį nuo 2003 metų atsakovai į butÄ investavo dideles sumas.

Atsakovė pažymėjo, kad ieÅ¡kovė netiksliai nurodo, jog su atsakove nuolat buvo sudaromos terminuotos nuomos sutartys. 2007 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 30-753 butas buvo iÅ¡nuomotas neterminuotam laikotarpiui sudarius 2007 m. balandžio 16 d. nuomos sutartį. Tai sudarė sÄ lygas atsakovei manyti, kad butas yra suteiktas ilgam laikotarpiui tol, kol atsakovė tinkamai vykdys savo įsipareigojimus. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu neįrodinėja, kad atsakovė bÅ«tų pažeidusi kokius nors savo įsipareigojimus pagal sutartį ar ankstesnes nuomos sutartis.

Atsakovai atkreipė dėmesį, jog Sutarties 22 p. numato, jog atsakovai turi teisę atnaujinti nuomos sutartį, jei atsakovai savo įsipareigojimus vykdė tinkamai. Taigi nors atsakovai savo prievoles vykdė tinkamai, tačiau nuomos sutartis nebuvo pratęsta nepagrįstai, t. y. pažeidžiant atsakovų interesus. Be to, atsakovė pažymėjo, kad ji serga, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Atsakovė nuolat gydoma (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dėl sveikatos bÅ«klės nuolat stebima (duomenys neskelbtini). Atsakovė turi nuolat pirktis vaistus, medikamentus, vykti į reabilitacijÄ â€“ dėl to atsakovė patiria didelių iÅ¡laidų. Atsakovės teigimu, nuomos sutarties nepratęsimas pažeidžia atsakovės teisę iÅ¡sipirkti butÄ , į kurį atsakovė yra investavusi daug lėšų. Pažymėjo, kad butas nėra įtraukas į savivaldybės socialinio bÅ«sto sÄ raÅ¡Ä , todėl atsakovė turi teisę iÅ¡pirkti butÄ .

Nurodė, kad priverstinai iÅ¡keldinus atsakovus galimybės iÅ¡sipirkti butÄ ir iÅ¡saugoti jame atliktas investicijas nebebus. Atsakovai jokio kito bÅ«sto ar kito nekilnojamojo turto neturi, todėl atsakovai neturi kur gyventi ir iÅ¡keldinimas pažeistų atsakovų teisę į bÅ«stÄ ir orų gyvenimÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu atsakovė A. D. ir atsakovų atstovė advokatė prašė ieÅ¡kinį atmesti.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad A. D. pagal 2003 m. vasario 20 d. Manevrinio butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį buvo iÅ¡nuomota terminuotam naudojimui iki 2004 m. vasario 13 d. 32,50 kv. m bendrojo naudojimo gyvenamoji patalpa iÅ¡ manevrinio butų fondo adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2007 m. balandžio 16 d. Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N07/0049 VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ su atsakove A. D. sudarė neterminuotÄ socialinio bÅ«sto nuomos sutartį dėl patalpos adresu (duomenys neskelbtini).

Sutarties 40.3. punkte nurodyta, kad Å¡i sutartis pasibaigia nuomininkui praradus teisę į socialinį bÅ«stÄ pagal valstybės paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymÄ . Atsakovės praÅ¡ymu nuo 2014 m. gegužės 9 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo ir atsakovės brolis atsakovas G. D.. Atsakovų gaunamos pajamos leidžiančios nuomotis socialinį bÅ«stÄ Ä—mė virÅ¡yti nuo 2017 metų, pateikus 2016 metų pajamų ir turo deklaracijas. Nuo 2017 m. iki 2021 m. su atsakove buvo sudarytos 5 terminuotos savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartys, pagal kurias atsakovai turėjo teisę gyventi ginčo bute iki 2021 m. rugsėjo 17 d.

Atsakovai 2021 m. liepos 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ sudaryti naujÄ terminuotÄ Savivaldybės bÅ«sto adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Pagal pateiktas metines gyventojų (Å¡eimos) turto deklaracijas per 2020 metus gautos atsakovų pajamos sudaro 16 481 Eur, o tai daugiau nei 25 procentais virÅ¡ijo Ä®statyme nustatytÄ leistinÄ dydį. Atsakovų praÅ¡ymas buvo atmestas, ieÅ¡kovė atsakovus 2021 m. rugpjūčio 16 raÅ¡tu Nr. 1.35-21/3839 įpareigojo iki 2021 m. gruodžio 17 d. atlaisvinti ginčo patalpÄ .

Iki Å¡iol atsakovai iÅ¡ ginčo buto neiÅ¡sikėlė. Atsakovai nesutinka su ieÅ¡kiniu dėl Å¡ių argumentų. Teigia, kad atsakovai nuomojosi ne socialinį, o savivaldybės bÅ«stÄ , todėl dabar turi teisę šį butÄ Ä¯sigyti (privatizuoti). Pažymėjo, kad 2007 metais atsakovei A. D. ginčo bÅ«tas buvo iÅ¡nuomotas neterminuotai. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuoma – socialinė valstybės ir savivaldybių kartu įgyvendinama funkcija, nekomercinės veiklos forma.

Dėl to, nepriklausomai nuo įstatymo nuostatų redakcijų, t. y. jose įvairiu metu įtvirtintų sÄ vokų, gyvenamųjų patalpų nuomos, teikiamos Lietuvos piliečiams, reikalingiems valstybės paramos (iki tam tikro laiko bÅ«sto suteikimas asmenims buvo sprendžiamas tokio bÅ«sto (ne)turėjimu, o ne galimybe komerciniu pagrindu jį įsigyti), susijusios su teisės į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ Ä¯gyvendinimu, objektas – socialinis (nekomercinis) bÅ«stas. Visais atvejais toks bÅ«stas, kad ir kaip jis bÅ«tų įvardytas, suteikiamas tik tokiam asmeniui, kuris atitinka specialiajame įstatyme nustatytas sÄ lygas, susijusias su valstybės paramos teikimu, ir gali bÅ«ti naudojamas tik tokio asmens bei tokiu tikslu, kuriuo jis jam suteiktas nuomotis (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-110/2012). Gyvenamosios patalpos nuomos santykius reglamentuoja specialiosios teisės normos, iÅ¡dėstytos CK XXXI skyriuje. Remiantis CK 6.575 straipsnio nuostatomis – Å¡io skyriaus normos nustato gyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių sudarymo, vykdymo ir pasibaigimo tvarkÄ , kai Å¡ios patalpos priklauso :

1) fiziniams asmenims;

2) valstybei ar savivaldybei;

3) juridiniams asmenims. Pagal CK 6.582 straipsnio 1 dalį gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali bÅ«ti neterminuota arba terminuota. Å io straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali atnaujinti gyvenamosios patalpos terminuotÄ nuomos sutartį sudarydamos naujÄ terminuotÄ arba neterminuotÄ nuomos sutartį. Tame pačiame skyriuje reglamentuotos ir gyvenamosios patalpos terminuotos nuomos sutarties pasibaigimo pasekmės, t. y. kad pasibaigus gyvenamosios patalpos nuomos sutarties terminui, nuomotojo reikalavimu nuomininkas, jo Å¡eimos nariai ar buvę Å¡eimos nariai turi iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos, o neiÅ¡sikėlusieji iÅ¡ jos iÅ¡keldinami ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama (CK 6.613 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡nuomoti įstatymo (toliau – PBÄ®IÄ®) 9 straipsnio 1 dalį teisę į socialinio bÅ«sto nuomÄ turi asmenys ir Å¡eimos, kurie atitinka visus Å¡ioje dalyje nurodytus reikalavimus:

1) gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka deklaravo turtÄ ir gautas pajamas; deklaruoto turto vertė ir pajamos, kurios, vadovaujantis Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnio, įskaitomos į asmens ar Å¡eimos gaunamas pajamas, nevirÅ¡ija Å¡io įstatymo 11 straipsnio 3 dalyje nustatytų pajamų ir turto dydžių;

2) neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teise bÅ«sto arba nuosavybės teise turimas bÅ«stas, Nekilnojamojo turto kadastro duomenimis, yra fiziÅ¡kai nusidėvėjęs daugiau kaip 60 procentų, arba nuosavybės teise turimo bÅ«sto naudingasis plotas, tenkantis vienam asmeniui ar Å¡eimos nariui, yra mažesnis kaip 10 kvadratinių metrų arba mažesnis kaip 14 kvadratinių metrų, jeigu Å¡eimoje yra neįgalusis arba asmuo, sergantis sunkia lėtinės ligos, įraÅ¡ytos į Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä , forma.

Pagal PBÄ®IÄ® 20 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ socialinio bÅ«sto nuomos sutartis nutraukiama, kai deklaruoto turto vertė ar pajamos, kurios, vadovaujantis Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsniu, įskaitomos į asmens ar Å¡eimos gaunamas pajamas, daugiau kaip 25 procentais virÅ¡ija Å¡io įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje nustatytus metinius pajamų ir turto dydžius. Jeigu asmens ar Å¡eimos, nuomojančio (nuomojančios) socialinį bÅ«stÄ , deklaruoto turto vertė ar pajamos, kurios, vadovaujantis Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsniu, įskaitomos į asmens ar Å¡eimos gaunamas pajamas, daugiau kaip 25 procentais virÅ¡ija Å¡io įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje nustatytus metinius pajamų ir turto dydžius, asmens ar Å¡eimos praÅ¡ymu savivaldybės taryba, įvertinusi socialinio bÅ«sto poreikį savivaldybėje, gali priimti sprendimÄ Å¡Ä¯ bÅ«stÄ nuomoti, kaip savivaldybės bÅ«stÄ rinkos kainomis vadovaudamasi savivaldybės bÅ«sto, socialinio bÅ«sto nuomos mokesčių ir bÅ«sto nuomos ar iÅ¡perkamosios bÅ«sto nuomos mokesčių dalies kompensacijos dydžio apskaičiavimo metodika, jeigu asmuo ar Å¡eima neturi nuosavybės teise kito tinkamo bÅ«sto (PBÄ®IÄ® 20 straipsnio 6 dalis).

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2017 m. vasario 1 d. sprendimu Nr. 1-809 patvirtinto Savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto iÅ¡nuomojimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 42.4 punkte nustatyta, kad savivaldybės bÅ«stas nuomojamas, jeigu asmens ar Å¡eimos, nuomojančio socialinį bÅ«stÄ , deklaruotas turtas (įskaitant gautas pajamas) už kalendorinius metus daugiau kaip 25 procentais virÅ¡ija PBÄ®IÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nustatytus metinius pajamų ar turto dydžius. Asmens ar Å¡eimos praÅ¡ymu Savivaldybės taryba, įvertinusi socialinio bÅ«sto poreikį Savivaldybėje, gali priimti sprendimÄ Å¡Ä¯ bÅ«stÄ ne ilgesniam nei vienų metų laikotarpiui nuomoti kaip Savivaldybės bÅ«stÄ rinkos kainomis, vadovaudamasi Savivaldybės bÅ«sto, socialinio bÅ«sto nuomos mokesčių ir bÅ«sto nuomos ar iÅ¡perkamosios bÅ«sto nuomos mokesčių dalies kompensacijos dydžio apskaičiavimo metodika, jeigu asmuo ar Å¡eima neturi nuosavybės teise kito tinkamo bÅ«sto.

Å is apraÅ¡o punktas taikomas asmenims, auginantiems tris ar daugiau vaikų (iki 18 metų), neįgaliems bei vyresniems nei 60 metų asmenims bei asmenims ir Å¡eimoms, kurių pajamos, įskaitant turtÄ , daugiau kaip 25 procentais virÅ¡ija PBÄ®IÄ® nustatytus dydžius, bet per mėnesį kiekvienam asmeniui (Å¡eimos atveju – vienam Å¡eimos nariui) virÅ¡ijanti suma atėmus 25 procentų leidžiamÄ perviršį nevirÅ¡ija 1 valstybės remiamų pajamų dydžio. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei A.

D. nuo pat pradžios, t. y. nuo 2003 metų, buvo iÅ¡nuomotas socialinis (manevrinis) bÅ«stas. Vėliau su ja nuomos sutartys buvo pratęsiamos, kai atsižvelgiant į jos gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ jį turėjo teisę gyventi socialiniame bÅ«ste, tačiau jau keletÄ metų, t. y. nuo 2017 metų, jos ir jos brolio (atsakovo G. D.) gaunamos pajamos virÅ¡ijo Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡nuomoti įstatyme nustatyta dydį. 2020 metais atsakovų pajamos virÅ¡ijo PBÄ®IÄ® 25 proc. leistinÄ perviršį, nes siekė 30 proc. (128 Eur (Valstybės remiamų pajamų dydis) x 91 (PBÄ®IÄ® 11 straipsnio 3 dalies 2 punktas) = 11 648 Eur, 11 648 Eur x 100 proc. : 16 481 Eur (atsakovų pajamas už 2020 metus) = 70 proc., 100 proc.

– 70 proc. = 30 proc.). Byloje nustatytina, kad ieÅ¡kovė pagrįstai priėmė sprendimÄ iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ savivaldybės (socialinio) bÅ«sto nuo 2021 m. gruodžio 17 d., nes su atsakovais sudaryta terminuota savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartis galiojo iki 2021 m. rugsėjo 17 d., o atsakovų gaunamos pajamos už 2020 metus virÅ¡ijo PBÄ®IÄ® 25 proc. leistinÄ perviršį. Todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir atsakovus iÅ¡keldinti su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ buto, ieÅ¡kovės SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas” valdomo patikėjimo teise ir esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto (CPK 178 straipsnis).

Dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovai prašė, jeigu teismas tenkintų ieÅ¡kinį, atidėti sprendimo vykdymÄ 3 metams. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad ieÅ¡kovė sutinka su sprendimo atidėjimui 6 mėnesiams. Todėl teismas tenkina iÅ¡ dalies atsakovų praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo. Akivaizdu, kad atsakovai turi turėti pakankamai laiko rasti kitÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , todėl sprendimo įvykdymas atidedamas 6 mėnesio laikotarpiui (CPK 284 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Ieškovė reiškiant ieškinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjo, tai atitinkamai patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos šios išlaidos: 88 Eur žyminio mokesčio bei 8,96 Eur pašto išlaidų, iš viso 96,96 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Iškeldinti atsakovus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ buto, ieÅ¡kovės SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas” valdomo patikėjimo teise ir esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. Atidėti sprendimo įvykdymÄ dėl atsakovų iÅ¡keldinimo 6 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Priteisti valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 96,96 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklalapyje, įmokos kodas 5662. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vanda ViÅ¡nevska