Legislator Case Law & Legislation
b41ea568-befe-47ea-b57b-e90480f66766 AI generated

b41ea568-befe-47ea-b57b-e90480f66766 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b41ea568-befe-47ea-b57b-e90480f66766
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Å¡iam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).DK 410 str. 2 d. numato, kad XX skyriuje (Darbo bylų nagrinėjimo ypatumai) nustatyta tvarka nagrinėjami dėl darbo teisinių santykių kylantys ginčai, iÅ¡skyrus ginčus dėl žalos atlyginimo ir kitus Å¡iame Kodekse nustatytus ginčų atvejus. Pagal CPK 30 str. 5 d. ieÅ¡kinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatÄ gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar žalos padarymo vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

b41ea568-befe-47ea-b57b-e90480f66766 · Kauno miesto apylinkės teismas: 2 d. 2 p.).DK 410 str. 2 d. numato, kad XX skyriuje (Darbo bylų nagrinėjimo ypatumai) nustatyta tvarka nagrinėjami dėl darbo teisinių santykių kylantys ginčai, iÅ¡skyrus ginčus dėl žalos atlyginimo ir kitus Å¡iame Kodekse nustatytus ginčų atvejus. Pagal CPK 30 str. 5 d. ieÅ¡kinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatÄ gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar žalos padarymo vietÄ .

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits unfair commercial practices excessive price excessive remuneration lack of economic substance justified business expenses
AI generated
334d276a-e3a9-4df7-8650-0a7b6c88736e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-18732-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13993-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui City Service SE dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys D. B., J.
148e15e9-6b8d-4057-9013-e92d91513055
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ (CPK 137 str.
d97da384-2c53-48b7-90dc-8a8039a25c05
 Civilinė byla Nr. 2-8192-841/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07151-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija:106.8.2; 113.2;117.1; (S)                                                                                     ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių lyra“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Senukų prekybos centras“ , tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje AB „Masada“, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :
900e02dc-a03b-4780-8889-1b87063c1fc9
Ieškinį atsisakytina priimti.CPK 27 str.
c2e3676c-a45d-4dc7-b500-875f5d049d3f
? Civilinė byla Nr. e2-14154-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06893-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovės advokato padėjėjos I. V. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijai dėl turtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7275-752/2011Proceso nr. 2-05-3-03673-2011-3  Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2..; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Senukų prekybos centras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 12 562,20 Lt turtinės žalos, 75000 Lt neturtinės žalos, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Å¡iam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).DK 410 str. 2 d. numato, kad XX skyriuje (Darbo bylų nagrinėjimo ypatumai) nustatyta tvarka nagrinėjami dėl darbo teisinių santykių kylantys ginčai, iÅ¡skyrus ginčus dėl žalos atlyginimo ir kitus Å¡iame Kodekse nustatytus ginčų atvejus. Pagal CPK 30 str. 5 d. ieÅ¡kinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatÄ gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar žalos padarymo vietÄ .

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas gyvena Vytauto g. 149-6, Å iauliuose. IÅ¡ ieÅ¡kinio aplinkybių matyti, kad žala ieÅ¡kovui buvo padaryta UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, esančioje Å ilutės pl. 35, Klaipėda. Todėl ieÅ¡kinys Kauno m. apylinkės teismui yra neteismingas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).  Be to, nors ir ieÅ¡kovas nenurodo ieÅ¡kinio sumos, tačiau preliminariai įvertinus ieÅ¡kinio sumÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai matyti, kad bendra ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija 100 000 Lt (75000 Lt + 12 562,20 Lt + (64,68 Lt x 358,7 darbo dienos) = 110762,91 Lt), todėl pagal CPK 27 str. 1 d. ieÅ¡kinys, kaip pirmosios instancijos teisme nagrinėtinas apygardos teisme.

          IeÅ¡kovui pasiÅ«lytina su ieÅ¡kiniu kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ (adresas: Dvaro g. 80, LT-76298 Å iauliai) arba Klaipėdos apygardos teismÄ (adresas: G. P. g. 9, LT-91230 Klaipėda). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str.,n u t a r i a:          Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Senukų prekybos centras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog jis turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Å iaulių apygardos teismÄ arba Klaipėdos apygardos teismÄ .

          Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaVida Agurkienė