b41d6923-7d76-408a-ab85-2bd34ffbcd43 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4282-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03739-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15051658522KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 6 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : R. K. 2015-09-17, apie 08.40 val., Klaipėdoje, Taikos per.28, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, vartojo alkoholį, alų „CENTO“ 6 % alk. iÅ¡ 0,5 l plastmasinės talpos, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobaudÄ už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose. R. K. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Asmens pasiaiÅ¡kinimas“ nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustumas yra susijęs su girto pasirodymu vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimu, kaip rodo, Å¡is teisės pažeidimas iÅ¡ ankstesnio baustumo iÅ¡vadų nedaro, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.- 4282-158/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Zita Romanovaitė