Legislator Case Law & Legislation
b41c6e42-e36d-4322-b4e5-edaefe264ae5 AI generated

b41c6e42-e36d-4322-b4e5-edaefe264ae5 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number b41c6e42-e36d-4322-b4e5-edaefe264ae5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-468-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00434-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b41c6e42-e36d-4322-b4e5-edaefe264ae5 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Ä®vertinus minėto straipsnio dispozicijÄ , ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties bÅ«tinas elementas – veikos pagrindinis, tiesioginis objektas – yra vieÅ¡oji tvarka, tai yra moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendros vieÅ¡o elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje.

Keywords

AI generated
breathalyzer test lack of credibility alcohol abuse diminished criminal responsibility safety regulations violation defamation
AI generated
77f939c0-2d5a-418b-850b-6625bfec23f3
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1315-919/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-01024-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.8.
2255fd3f-9f47-4d82-8f90-be6e943dea89
Bylos Nr. A2.11.-3698-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-02939-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. lapkričio 20 d.              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., 187 str. 2 d.,              n u s t a t ė :
b0c601cc-8168-4c77-a865-1444f5324f0a
Administracinio nusižengimo byla Nr.
8d3e7d65-87e9-488d-bc18-51df6de53a12
Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-227-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00203-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, dalyvaujant pristatytam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A.
c9a3418e-5520-4293-b2fc-b626e3b63243
Administracinė byla Nr. A2.9.-699-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00675-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas 10 kartų, iÅ¡ jų paskutinius tris kartus: 2010-05-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-468-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00434-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir n u s t a t ė:

A. L., 2012-06-24 apie 15.45 val. vieÅ¡oje vietoje, prie namo Sirokomlės g. 13, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2.7 promilių girtumas), žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina A.

L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Ä®vertinus minėto straipsnio dispozicijÄ , ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties bÅ«tinas elementas – veikos pagrindinis, tiesioginis objektas – yra vieÅ¡oji tvarka, tai yra moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendros vieÅ¡o elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje.

Atsakomybė pagal ATPK 174 straipsnį kyla už patį netinkamų žodžių vartojimo ir kitokio netinkamo elgesio faktÄ , nes tokiais veiksmais rodoma aiÅ¡ki nepagarba ne tik konkretiems asmenims, bet ir visai visuomenei.Nagrinėjamu atveju A. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos įvykių registravimo sistemos apie triukÅ¡maujantį asmenį; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nedidelio chuliganizmo; blaivumo tikrinimo duomenimis; administracinio sulaikymo protokolu, kurie patvirtina, kad A.

L., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu amoraliu savo elgesiu pažeisdamas visuomenėje nusistovėjusias bendro gyvenimo ir moralės taisykles.A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, n u t a r i a: pripažinti A. L. (A. L.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g.29, 117 kabinetas).

Teisėja                                                       Jovita Einikienė