Legislator Case Law & Legislation
b41c58bd-3f0a-4a4d-be66-e82ced84fb03 AI generated

b41c58bd-3f0a-4a4d-be66-e82ced84fb03 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b41c58bd-3f0a-4a4d-be66-e82ced84fb03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

Legislator headnote

AI generated

b41c58bd-3f0a-4a4d-be66-e82ced84fb03 · Marijampolės apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrByla Nr. T-306-1021/2021

Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-07917-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.10.11; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.12.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 15 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei,

dalyvaujant: probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Bačinskaitei,

prokurorei Gintarei Meškauskienei,

nedalyvaujant nuteistajam A. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D..

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teikimo esmė.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2023-03-15 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 straipsnio 2 dalį 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., atidėtas 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ visu 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiu bei įpareigojant bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; paskirta pareiga neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Ä® paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2023-04-01 iki 2022-04-02, jį prilyginant 2 (dviem) areÅ¡to dienoms). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2023-04-07, pabaiga - 2023-12-06.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius VilkaviÅ¡kio r. sav. (toliau - probacijos skyrius), 2023 m. gegužės 9 d. teikimu Nr. 7S-3938, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - probacijos įstatymo) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 358 straipsniu siÅ«lo nuteistajam A. D. areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, ir jį pasiųsti atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023-04-13. A. D. priežiÅ«ros laikotarpiu taip pat privalo vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas bendrÄ sias pareigas:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. A. D. per nustatytÄ terminÄ neatvyko į probacijos tarnybÄ , 2023-04-14 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas pagal nurodytÄ gyvenamÄ jį adresÄ , kviečiant atvykti 2023-04-18 13.30 val., tačiau nuteistasis nustatytÄ dienÄ neatvyko, telefonu nesusisiekė. 2023-04-20 bei 2023-04-26 Probacijos tarnybos pareigÅ«nai nuvyko į prižiÅ«rimojo gyvenamÄ vietÄ , tačiau namų durų niekas neatidarė, todėl buvo palikti Å¡aukimai, kuriuose nurodyta atvykti 2023-04-21 bei 2023-04-27, prieÅ¡ tai susisiekus su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu, Å¡aukime nurodytu numeriu.

Nuteistajam ir toliau neatvykus, telefonu susisiekta su nuteistojo motina E. D., kuri paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus jau apie tris savaites iÅ¡vykęs dirbti į Å vedijÄ , tačiau tikslios jo buvimo vietos nurodyti negalėjo; nurodė, kad A. D. žino ir yra informuotas, kad privalo susisiekti su probacijos tarnyba, ketino tÄ padaryti, tačiau parvykti į LietuvÄ artimiausiu metu neplanuoja. 2023-05-02 elektroniniu paÅ¡tu susisiekė asmuo, prisistatęs, jog yra A. D., bei pranešė, kad Å¡iuo metu negali atvykti į probacijos tarnybÄ , nes yra iÅ¡vykęs į užsienį, gali atsiųsti darbo sutartį.

Dar kartÄ buvo nurodyta, jog jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ , kitu atveju bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau daugiau jokių žinučių ar elektroninių laiÅ¡kų iÅ¡ prižiÅ«rimojo nebuvo gauta. A. D. Sodros duomenimis oficialiai niekur nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje. PrižiÅ«rimojo buvimo vieta nežinoma, apie iÅ¡vykimus už rajono ribų nuteistasis probacijos tarnybai nepranešė, leidimo iÅ¡vykti nėra gavęs. Nuo 2023-05-08 Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas yra paskelbęs nuteistojo paieÅ¡kÄ .

A. D. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė papildomai pateikė susiraÅ¡inėjimÄ su nuteistuoju A. D., iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡vykęs į užsienį pagal darbo sutartį iki lapkričio 15 d., jis sutinka atlikti areÅ¡to bausmę.

II. Teismo posėdžio metu dalyvaujančių asmenų duotų paaiškinimų esmė bei kitos nustatytos faktinės aplinkybės.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo teikimÄ , prašė jį tenkinti, bei paaiÅ¡kino, kad apie mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios nuteistasis nepasirodė probacijos tarnyboje, nevykdo nei bendrųjų, nei teismo paskirtų įpareigojimų, paskelbta jo paieÅ¡ka. IÅ¡ gautų elektroninių laiÅ¡kų matyti, kad nuteistasis sutinka atlikti areÅ¡to bausmę ir neplanuoja grįžti į LietuvÄ .

Prokurorė su teikimu sutiko, bei teigė, kad akivaizdu, kad A. D. jam paskirtų įpareigojimų nevykdo, parodyto pasitikėjimo atidedant areÅ¡to bausmės vykdymÄ nepateisino. Ä® probacijos tarnybÄ neatvyko žinodamas apie gresiančias pasekmes. Kaip pats iÅ¡reiÅ¡kė, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. SiÅ«lanti teikimÄ tenkinti ir naikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, kadangi probacijos skyriaus turimais duomenimis išvykęs į užsienį dirbti, dėl ko paskelbta jo paieška, ir atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas

III. Teikimo tenkinimo pagrindai ir motyvai.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagrindiniai bausmės tikslai yra ne asmens nubaudimas, bet prevenciniai tikslai - pasiekti, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Teismas, skirdamas areÅ¡to bausmę nuteistajam, jį nubaudė, tačiau atidėdamas bausmės vykdymÄ , nusprendė, kad svarbesni yra bausmės prevenciniai tikslai.

2023 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. D. 8 mėn. laikotarpiui atidėjus 20 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ , buvo skirta intensyvi priežiÅ«ra visu 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiu, įpareigojant bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; paskirta pareiga neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 7 d.. Nuteistajam įteiktas 2023 m. kovo 23 d. asmeniÅ¡kai, kas reiÅ¡kia, jog jis tuo metu buvo Lietuvos Respublikoje, žinojo, kad privalo atlikti probacijÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ VilkaviÅ¡kio rajono ribų be probacijos skyriaus leidimo, tačiau tai žinodamas iÅ¡vyko, grįžti nesiruoÅ¡ia, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę, paskelbta jo paieÅ¡ka, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti probacijÄ . Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo, dėl ko probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas areÅ¡to bausmės nuteistajam atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti areÅ¡to bausmę.

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2023 m. gegužės 9 d. teikimÄ Nr. 7S-3938 dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam A. D. panaikinimo.

Panaikinti 2023 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-372-1021/2023 nuteistajam A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtos 20 (dvideÅ¡imt parų), į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme, jį prilyginant 2 (dviem) areÅ¡to dienoms, areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį A. D. per 7 (septynių) dienų terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu (darbo dienomis nuo 8 val. iki 15:00 val.) atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, Alytus 62505, (8 315) 52001; apn@apn.lt ) atlikti areÅ¡to bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais, ir praneÅ¡ti neatvykimo priežastis.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti (įteikti) nuteistajam A. D., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui VilkaviÅ¡kio r. sav., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis