b41837f4-e01b-47e6-a547-e907594aee47 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2YT-20455-924/2016;           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15581-2016-9;               Procesinio sprendimo kategorijos:                2.4.1.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3.; 2.4.1.5; 3.2.6.1.; 3.4.4.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,sekretoriaujant Samantai Vicbelytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. Ž., jos atstovui advokatui Zenonui Juknevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina E. B., mirusi 2015 m. rugsėjo 1 d., faktiÅ¡kai pradėdama valdyti priėmė visÄ savo vyro E. B., mirusio 2007 m. rugpjūčio 17 d., palikimÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kėja negali paveldėti jos tėvui E. B. priklausiusios nekilnojamojo turto dalies, nors iki pareiÅ¡kėjos motinos E. B. mirties buvo manoma, kad jai ir priklauso Å¡i dalis, nes E. B. vardu buvo įregistruota nuosavybės teisė.

Kadangi E. B. po vyro mirties iÅ¡ karto ir nepertraukiamai turtu rÅ«pinosi, juo naudojosi, mokėjo mokesčius, jame gyveno iki mirties, vertintina, kad palikimÄ jį priėmė faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Tai patvirtina ir seniÅ«nijos pažyma, kurioje nurodyta, kad E. B. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) iki pat savo mirties. PareiÅ¡kėja po tėvo E. B. mirties nesikreipė pas notarÄ dėl paveldėjimo pagal įstatymÄ kaip pirmos eilės įpėdinė dėl tėvui priklausiusio turto, nes nekilnojamasis turtas buvo registruotas E. B. vardu ir pareiÅ¡kėja sutiko, kad jos motina liktų gyventi jame iki pat savo mirties.

Po E. B. mirties tiek paveldėtu iÅ¡ jos turtu, tiek tėvo E. B. turtu rÅ«pinasi, juo naudojasi, moka mokesčius ir jame gyvena pareiÅ¡kėja su vyru. PareiÅ¡kėja yra vienintelis E. B. ir E. B. vaikas.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad, jo nuomone, Å¡i civilinė byla susijusi su centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo teisėmis ir pareigomis, todėl VÄ® Turto bankas turi bÅ«ti traukiamas suinteresuotu asmeniu Å¡ioje byloje (b. l. 49).Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jam nedalyvaujant (b. l. 58).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai E. B. ir E. B. (b. l.

35) sudarė santuokÄ 1958 m. balandžio 13 d. (b. l. 36). Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarė R. P. 2015 m. gruodžio 29 d. nuosavybės teisės liudijimu patvirtino, kad pareiÅ¡kėjos tėvui E. B. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis bendro turto, įgyto santuokoje su pareiÅ¡kėjos mama E. B.. BendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , kurio nurodytos dalies nuosavybės teisė tvirtinama E. B. Å¡iuo liudijimu, sudaro: E. B. 40/100 dalimis priklausantys pastatas - gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Å is iÅ¡vardintas nekilnojamasis turtas įgytas 1967 m. gruodžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-17). E. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 39). E. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 38). 2016 m. sausio 8 d. Kauno m. 5-ojo notarų biuro notarė R. P. patvirtino, kad E. B., mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ paveldi duktė - pareiÅ¡kėja R. Ž.. PaveldimÄ turtÄ , kuriam iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, sudaro: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. 1/5 dalimis pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Å ie iÅ¡vardinti nekilnojamieji daiktai įgyti 1967 m. gruodžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus žemės sklypÄ â€“ jis įgytas 2010 m. balandžio 12 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-29). Notarės iÅ¡duotame nuosavybės teisės liudijime nurodytas turtas (1/5 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 Kitų inžinerinių statinių Nr. (duomenys neskelbtini)) Å¡iuo metu yra įregistruotas 2015 m. gruodžio 29 d.

Nuosavybės teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ir nuosavybes teise priklauso jau mirusiam E. B. (b. l. 31-32). Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo priėmimo faktų, palikėjo atsisakymo faktų (b. l. 40).Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad E. B. bÅ«dama (duomenys neskelbtini). mirusio E. B. sutuoktinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.13 straipsnis), po sutuoktinio mirties likusį palikimÄ â€“ jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdė, juo naudojosi bei rÅ«pinosi kaip savo turtu.

E. B. kartu su pareiÅ¡kėja nuo 1968 m. iki 2015 m. gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), o pareiÅ¡kėja ir toliau deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu (b. l. 44). E. B. mokėjo mokesčius už tiekiamÄ elektros energijÄ 2013 m. gegužės mėn., 2015 m. liepos mėn. (b. l. 42, 43). Å ie faktiniai E. B. veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise, t.y. E. B. priėmė sutuoktinio E. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PraÅ¡omas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja galės kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) E. B. sutuoktinė E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti E. B. priklausiusį turtÄ , priėmė E. B. palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Edvardas Paliokas