Legislator Case Law & Legislation
b416901b-6ef3-4098-9571-e1c2271d2daf AI generated

b416901b-6ef3-4098-9571-e1c2271d2daf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number b416901b-6ef3-4098-9571-e1c2271d2daf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. eL2-145-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00065-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                      2015 m. vasario 19 d. Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: 2015 m. sausio 30 d. kreditorei UAB „4finance“ iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Legislator headnote

AI generated

b416901b-6ef3-4098-9571-e1c2271d2daf · Å ilalės rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. eL2-145-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00065-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                      2015 m. vasario 19 d. Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: 2015 m. sausio 30 d. kreditorei UAB „4finance“ iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. eL2-145-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00065-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                      2015 m. vasario 19 d. Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: 2015 m. sausio 30 d. kreditorei UAB „4finance“ iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Skolininkui Ž. J. nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditoriaus nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), jie sugrÄ Å¾inti neįteikti, nurodyta, jog skolininkas iÅ¡vyko į užsienį. Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 2 d. 3 p. numato, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje. Po pareiÅ¡kimo priėmimo ir teismo įsakymo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjus, jog skolininkas gyvena užsienyje ir jam įteikti procesinių dokumentų nėra galimybių, kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtinu, o priimtas teismo įsakymas panaikintinas (CPK 431 str. 3 d.).

Kadangi kreditorės pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. kreditoriui grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.           Kreditorei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 431 str. 3 d., 435 str. 5 d. teismas, n u t a r ė : panaikinti 2015 m. sausio 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje   eL2-145-761/2015 pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl 579,24 € skolos, 163,74 € palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.

J. ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka. GrÄ Å¾inti UAB „4finance“ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 4 € (keturių eurų), sumokėtÄ 2015 m. sausio 30 d.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ , likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas               Osvaldas Briedis