b41676c3-d41f-4239-b5cc-d55940a4b3cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2394-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00720-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Androla“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 281,42 Lt skolos, 7,37 Lt delspinigių, 609,01 Lt netesybų, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013-05-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. TS18762, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui objekte- kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Elektroninės saugos taisyklių 15.2. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui po 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . IeÅ¡kovas 2013-12-05 praneÅ¡imu nuo 2013-12-11 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 12). IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už gautas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2013-12-31 nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 281,42 Lt (b.l. 23-26), nuo kurių paskaičiuota 7,37 Lt delspinigių.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai nuomos santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 281,42 Lt skola, 7,37 Lt delspinigių bei 609,01 Lt netesybų (b.l. 12) (Sutarties papildomos elektroninės saugos sÄ lygos Nr. 1 7.2, 7.3 punktai, Elektroninės saugos taisyklių 15.2. punktas, CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.71 str., 6.258 str., 6.716 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 138,11 Lt (40 EUR x 3,4528) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,G4S Lietuva“ iÅ¡ atsakovo UAB „Androla“ 281,42 Lt skolos, 7,37 Lt delspinigių, 609,01 Lt netesybų, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 897,80 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 210,11 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė