b41607e4-d8d4-42bf-a161-4986935e2ec8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2472-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02052-2014-1)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, turinčio invalidumÄ , nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : R. K. 2014-07-19 apie 17.45 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias (policijos) tarnybas adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 str.R.

K. administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kaltę dėl pažeidimo pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad buvo iÅ¡gėręs vaistų ir neatsimena aplinkybių, jam pasirodė, kad kažkas bute yra ir galimai iÅ¡kvietė policijÄ . R. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15956337-14 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų A. G. ir S. L. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7, 8), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-07-19 apie 17.45 gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) įvykdyta vagystė ir nuvykus minėtu adresu, buto duris atidaręs R.

K. paaiÅ¡kino, kad į jo butÄ Ä¯Ä—jo vaikinas su mergina, apsigaubę polietileno plėvele, iÅ¡ sekcijos pavogė stikliukus bei pasislėpė už spintos. Policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję R. K. butÄ , paÅ¡alinių asmenų jame nerado; pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b.l. 9); pažyma apie baustumÄ (b.l. 10).R. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 186 str., nes jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.R.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. nebaustas administracine tvarka, neteistas, yra neįgalus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 186 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Danutė Å vitinienė             Â