b415b733-dcd8-4472-9fae-d21da0b996e2 · Panevėžio apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2YT-6146-620/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00875-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 10 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,

pareiškėjo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,

suinteresuotam asmeniui I. K.-B.,

institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. B. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo , suinteresuotas asmuo I. K.-B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino , kad yra neįgalus, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 10 procentų darbingumo lygis. Neįgalumas jam nustatytas, nes dėl traumos yra paralyžiuotas, jam reikalinga kito asmens pagalba, vienas gyventi negali. Jis sugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ ,bendrauja, tačiau negali vaikščioti, nevaldo rankų, jam reikalinga visokeriopa pagalba. Juo rÅ«pinasi sutuoktinė I. K.-B. Nors ji registruota užimtumo tarnyboje, bet jo vieno negali palikti.

Prašo teismo, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta sutuoktinė I. K.-B. , kuri faktiškai juo rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo I. K.-B. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. Ji patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra jo sutuoktinis. Ji padeda ir nuolat rÅ«pinasi sutuoktiniu. Vyras nuolat guli, kad neatsirastų pragulų , jį reikia vartyti kas tris valandas, paruoÅ¡ti maistÄ , maitinti, pakeisti rÅ«bus, pats negali nieko atlikti. TraumÄ patyrė dėl kaklo slankstelio lūžio. Reikalinga nuolatinė pagalba. Vyras yra veiksnus, su juo tariasi įvairiais Å¡eimos reikalais.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ 2023-04-21 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus I teritorinio skyriaus sprendimo Nr.STS-2347 matyti, kad pareiÅ¡kėjui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023-03-30 iki 2024-03-29 (b.l.4), o iÅ¡ 2023-04-21 sprendimo Nr.STS-2346 matyti, kad pareiÅ¡kėjui nuo 2023-03-30 iki 2024-03-29 nustatytas 10 procentų darbingumo lygis (b.l.3). IÅ¡ 2023-04-21 rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr.RPP-1308 matyti, kad pareiÅ¡kėjui be kitų priemonių, kito asmens pagalba padidintų mobilumÄ (judėjimÄ ), bendravimÄ , padidintų savarankiÅ¡kumÄ , palengvintų kasdieninę veiklÄ (b.l.7).

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė ( b.l.23-26) ir jo atstovė Zita Čaplikienė duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjui rekomenduoja nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti jo sutuoktinę I. K.-B. Ji neturi žalingų įpročių, yra rÅ«pestinga, atsakinga, pagal savo sveikatos bÅ«klę atitinka rÅ«pintojo statusui keliamus reikalavimus, supažindinta su CK 3.279 straipsniu.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens I. K.-B. sveikatos bÅ«klę (2023-06-08 medicininis pažymėjimas (duomenys neskelbtini), jos sutikimas iÅ¡reikÅ¡tas teismo posėdžio metu ir raÅ¡tu ( b.l.13) rodo, kad nėra kliūčių I. K.-B. paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Ji nėra teista (b.l.21) ,nebausta administracine tvarka baustas (b.l.22). Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjo T. B. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509 str.).

Suinteresuotam asmeniui I. K.-B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal T. B. ir jos, rÅ«pintojos I. K.-B. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr.(8.4 Mr)ATP-C-2023-05053 pareiškėjas 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas (b.l.17).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo T. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti pareiÅ¡kėjui T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti I. K.-B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini)

IÅ¡aiÅ¡kinti I. K.-B., kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal T. B. ir jos, rÅ«pintojos I. K.-B. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Loreta Kukelkienė