2016-09-15 Nr. AB-18200-3-61-3-02034-2016-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

(S) N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 15 d. Vilnius

Teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjo N. J. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. liepos 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. J. skundą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė:

apeliantas N. J. 2016 m. rugpjūčio 16 d. (pagal gavimo teisme spaudą ant skundo) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. liepos 13 d. sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimus (tinkamai nurodyti atsakovą, pavadinimą ir adresą, suformuluoti aiškų reikalavimą ginčijamo teismo sprendimo atžvilgiu). Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartyje apeliantui buvo išaiškinta, jog apeliacinio skundo dalykas turi būti susijęs su ABTĮ 144 straipsnyje nurodytomis apeliacinės instancijos teismo teisėmis (pvz., panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą; panaikinti sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kt.). 2016 m. rugsėjo 14 d. (pagal gavimo teisme spaudą ant skundo) pareiškėjas pateikė patikslintą apeliacinį skundą. Jame atsakovu nurodė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, taip pat nurodė duomenis apie atsakovą. Tačiau 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartyje nurodytas trūkumas nurodyti aiškų apelianto reikalavimą skundžiamo teismo sprendimo atžvilgiu, pašalintas nebuvo. Atsižvelgus į tai, kad nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo N. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. liepos 13 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui. Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis