b4148728-e32b-4972-af1d-b44c95f0d415 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-353-733/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15213-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R.

N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2021-05-13, apie 13 val. 53 min., Å ilutės r., Versmininkų k., Å ilutės g., R. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,84 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį „Mercedes Benz Vito 108“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ . Kaltinamasis R. N. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-13, dienos metu, jis buvo Å ilutės r., Katyčių mstl., kur iÅ¡gėrė du plastikinės talpos butelius alaus, be to, iÅ¡ vakaro taip pat buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, ir vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jam bevairuojant automobilį, pastebėjo, kad šalikelėje sustojo automobilis „Škoda“ ir išlipęs vaikinas pradėjo jį stabdyti. Jis sustojo, šiek tiek pasikalbėjo su vaikinu, kuris paėmė iš jo automobilio raktelius bei perspėjo, kad toliau nevažiuotų ir pranešė policijai. Kai atvyko policijos pareigūnai, jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas virš 2 promilių neblaivumas. Dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus gailisi. Be kaltinamojo R.

N. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Liudytojas O. N. parodė, kad 2021-05-13, apie 13 val. 45 min. važiuodamas Å ilutės r., nuo Katyčių mstl. link Degučių k., Versmininkų k. ribose pastebėjo keistai po važiuojamÄ jÄ kelio juostÄ vinguriuojantį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagalvojo, kad automobilis apvažinėja kelio duobes. Atsiradus galimybei, nusprendė apsilenkti minėtÄ automobilį. Automobilio vairuotojas toliau vinguriavo po keliÄ ir neleido jam atlikti lenkimo manevro.

Jis, pasitaikius galimybei, pradėjo atlikti lenkimo manevrÄ . Kai susigretino su minėtu automobiliu, per Å¡oninį langÄ pastebėjo, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, kadangi Å¡io elgsena, veido iÅ¡raiÅ¡ka jam sukėlė įtarimÄ . Kai aplenkė automobilį, įsijungė avarinius Å¡viesos žibintus ir pradėjo lėtinti greitį, kol automobilis „Mercedes Benz“ sustojo Å¡alikelėje. Nuėjo prie minėto automobilio, kur už vairo sėdėjo vyras, automobilyje daugiau asmenų nebuvo.

Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas neriÅ¡liai kalbėjo. Tai iÅ¡vydęs, iÅ¡traukė automobilio užvedimo raktelius, kad vairuotojas nebegalėtų važiuoti toliau, ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu, tikslu iÅ¡kviesti policijÄ . Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo V. J. 2021-05-13 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-05-13, apie 13 val. 53 min., Å ilutės r., Versmininkų k., Å ilutės g. sustabdytas automobilis „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. N.. Jam alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFL 0123, patikros Nr. 1380035, pirmo patikrinimo metu 2021-05-13, 14 val. 16 min. buvo nustatytas 2,99 promilių girtumas, antro patikrinimo metu - 14 val. 36 min., nustatytas 2,84 promilių girtumas. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Tauragėje, Paberžių g.

17. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2021-05-13, 13 val. 52 min. gautas O. N. praneÅ¡imas, kad kelyje Katyčiai – Degučiai sulaikė neblaivų „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ . IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso registracijos žurnalo, alkotesterio sertifikato Nr. 1380035 ir neblaivumo nustatymo akto kopijų matyti, kad 2021-05-13, 14 val. 16 min. R. N. nustatytas 2,99 promilių girtumas, o 2021-05-13, 14 val. 36 min. – 2,84 promilių girtumas, kurio pastarasis neginčijo. 2021-05-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta - Å ilutės g., Versmininkų k., Å ilutės r., kur kelkraÅ¡tyje stovi automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Iš vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad R. N. turi AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, BE, C1E, CE vairavimo kategorijas. 2021-05-13 sprendimu R. N. dėl neblaivumo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. 2021-05-13 transporto priemonės apraše užfiksuoti automobilio „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individualūs požymiai. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas R. N. vardu. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 1997 m. gamybos automobilio „Mercedes Benz Vito 108“, vidutinė kaina be PVM yra 1150 Eur, su PVM - 1390 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

N. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2021-05-13, apie 13 val. 53 min., Å ilutės r., Versmininkų k., Å ilutės g., jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,84 promilių neblaivumas, vairavo nuosavÄ keleivinį automobilį „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis R. N. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.

R. N. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ . Bausmės skyrimas R. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. N. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas neteistas, nebaustas administracine tvarka, registruotas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R.

N. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, baudÄ . Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl R.

N. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. R. N. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esÄ s kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise taikymo Kadangi aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ R. N. padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad R. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, jam nustatytinas baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - taikymo terminas didesnis už minimumÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad teisinga BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (kasacinė byla Nr. 2K-7-144-628/2018).

Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad 2021-05-18 nutarimais R. N. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas. Taigi, būtent nuo 2021-05-18 R. N. faktiškai realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, todėl ši data ir laikytina baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžia. Dėl BK 72 straipsnio taikymo Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, atlikęs bausmę, turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytas kaltininkui vairuojant automobilį „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl transporto priemonė – automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog padaryti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kaltinamajam R. N., todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 - 3 ir 6 dalys). Kiti klausimai Kadangi automobilis „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2021-05-14 nutarimu R. N. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui, kuris perduotas saugoti IĮ „JOMAMOTORS“, turi būti taikomas iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo – priėmimo aktu, dienos.

R. N. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir specialiosios teisės sustabdymÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL dydžio (3750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. N. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudos. R. N. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti R. N. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams devyniems mėnesiams. Nustatyti, kad BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones R. N. taikoma nuo 2021-05-18. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 – 3 ir 6 dalimis, konfiskuoti automobilį „Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį IÄ® „JOMAMOTORS“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragė.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2021-05-14 nutarimu R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į automobilį Mercedes Benz Vito 108“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo – priėmimo aktu, dienos. R. N. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Robertas Povilaitis