b4141dbb-dc46-4c81-9887-020cdeb6c23e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3008-796/2016(Proceso Nr. 2-06-3-01086-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 24 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB BnP Finance (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 72,60 Eur kredito mokesčio, 9,36 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2015-08-05 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 4zwvhn2b, kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui.

Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 72,60 Eur kredito mokestį iki 2016-09-12 dvylika mėnesinių įmokų mokant po 31,05 Eur. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Nutraukus kredito sutartį, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 72,60 Eur kredito mokesčio, 9,36 Eur palÅ«kanų. Duomenų, kad įsiskolinimas yra sumokėtas, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkė laikoma pažeidusia prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkė praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 72,60 Eur kredito mokesčio, 9,36 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , viso – 136,00 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris Å¡imtus Eur ir 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 72,60 Eur (septyniasdeÅ¡imt du Eur ir 60 ct) kredito mokesčio, 9,36 Eur (devynis Eur ir 36 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 381,96 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei AB BnP Finance (buvusi AB „Bobutės paskola“), į.k. 302447985.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Kristina Domarkienė