b4127a4e-16e2-4e26-a254-8aff2a5e9c5c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-605-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00584-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 10d.

Rokiškis

           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

S. T. 2010-08-02 12.57 val. Kauno g., Rokiškio m. vairavo Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama lengvo girtumo laipsnio – 0,68

promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1d.

S. T. kalta prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį per pietus išgėrusi stiklinę sidro. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

           Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19073 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0913), iš kurio matyti, kad 2010-08-02 12.57 val. S. T. nustatytas 0,72 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19073) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad S.

T. nustatytas (0,72 promilės - 5% = 0,68 promilės) 0,68 promilės girtumas.         Â

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V.

K. 2010-08-02 tarnybiniu pranešimu, kuriame ji nurodė, kad 2010-08-02 12.57 val. Kauno g., Rokiškio m. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo S. T. . Alkotesteriu vairuotojai nustatytas 0,68 promilės girtumas. S. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio J.

Ž. 2010-08-02 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V. K. tarnybiniam pranešimui.

           Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-08-02 12.57 val., iš kurio matyti, kad  S. T. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

          S. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio

teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymÄ skirti 1000Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ

su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

           S. T. laikoma netekusi teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

         Â

Teisėja                Â

                                                                              Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.