b41106f5-40f8-4036-8663-e17f85fede97 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-371-750/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02081-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.20.4.; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 1500 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas S. P. 2018-05-16 paskolino atsakovui A. P. grynaisiais pinigais 1 500,00 Eur pinigų sumÄ , kuriÄ atsakovas gavo ir įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2018-11-15, tačiau Å¡i paskolos suma iki Å¡iol grÄ Å¾inta nėra. Skolinių teisinių santykių buvimÄ patvirtina 2018-05-16 atsakovo iÅ¡duotas raÅ¡ytinis skolinis dokumentas („Paskolos lapelis") 1 500,00 Eur sumai.

Å is dokumentas buvo sudarytas bei pasiraÅ¡ytas atsakovo A. P., vieninteliu egzemplioriumi, kurio originalas yra pas ieÅ¡kovÄ . Iki kreipimosi į teismÄ , ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ gera valia sumokėti skolÄ , tačiau skola nebuvo sumokėta. IeÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas įteikti atsakovui A. P. EPP bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra iÅ¡dėstęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, taigi yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas S. P. 2018-05-16 su atsakovu A. P. sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui iki 2018-11-15 paskolino 1500,00 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ieÅ¡kovui byloje pateikta nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalimi paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1500,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018-11-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 34 Eur žyminio mokesčio, 270 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( pagal 2018-11-21 sÄ skaitÄ už teisines paslaugas ir 2018-12-18 sÄ skaitÄ už teisines paslaugas), t. y. iÅ¡ viso 304,00 Eur ieÅ¡kovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ijo 3 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui S. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1500,00 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-11-23, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 304,00 Eur (tris Å¡imtus keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas S. P. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė