b4104298-ad0a-4fda-8249-e77e937993b3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Birai, 2001 m                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1134-948/2014                                                      Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01004-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 117.1.    (S)                                                                             BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 10 d.

Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovės S. A. ieÅ¡kiniu atsakovui M. A., institucija dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti: Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė pakeisti 2012-10-09 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiÅ¡kėjų M.

A. ir S. A. pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 d., kur numatyta, jog M. A. teikia materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukrų pilnametystės ir priteisti iÅ¡ M. A. trijų nepilnamečių dukrų naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kiekvienai iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, jį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant S. A. nepilnametėms dukroms iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja.

Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko jam įstatymo keliamų reikalavimų visų pirma dėl to, jog ieÅ¡kovė nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kuriais grindžia savo reikalavimÄ dėl priteisto vaikams iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nors ieÅ¡kovė nurodė, jog dėl laiko stokos raÅ¡ytinių įrodymų su ieÅ¡kiniu pateikti negali, kitus priedus pateiks atvykusi į teismÄ , tačiau pagal įstatymÄ tai privalėjo padaryti pateikiant ieÅ¡kinį (LR CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį ir dalykÄ , kad iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams jau yra priteistas, teismas 2014-11-07 ieÅ¡kovei nustatė pakankamÄ terminÄ iki 2014-11-27 pateikti raÅ¡ytiniams įrodymams ir kitiems priedams (duomenis apie Å¡eimos sudėtį, pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , buto nuomos, jo Å¡ildymo, komunalinių patarnavimų iÅ¡laidų, kitų iÅ¡laidų butui prižiÅ«rėti, duomenis apie minimÄ vaiko ligÄ ir kt.), kuriais jį grindžia savo reikalavimÄ dėl priteisto vaikams iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (LR CPK 115 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė nustatytu terminu nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys yra laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). pažymėtina, jog ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieÅ¡kinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas             n u t a r ė:             I.

S. A ieÅ¡kinį atsakovui M. A., institucija dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti: Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad Å¡ios nutarties priėmimas neužkerta kelio tinkamai parengus procesinius dokumentus, vėl kreiptis į teismÄ .Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Edita Jusevičienė