b40fc11d-e28f-4ecc-a0f7-b104a73942f6 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. E1-965-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00079-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui, gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui, nedalyvaujant nuteistajam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos (oficialus pavadinimas – Latvijas Republikas Tieslietu ministrija) (toliau – tarptautinė institucija) teikimÄ dėl piniginės sankcijos D.

S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Tarptautinė institucija teikimu praÅ¡o Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti D. S. Kuržemės rajono teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (galutiniu tapo 2022 m. birželio 21 d.) paskirtÄ 8490,26 Eur (iÅ¡ kurių 8303,49 Eur kompensacija už turtinę Å¾Ä lÄ ir 186,77 Eur proceso iÅ¡laidos) piniginę sankcijÄ .

Minėtu nuosprendžiu D. S. piniginė sankcija, kaip kompensacija valstybei už turtinę žalÄ bei proceso iÅ¡laidos, paskirta už tai, kad jis įvykdė apmuitinimui skirtų prekių didelių kiekių gabenimÄ Latvijos Respublikos muitų teritorijoje be muitinės įstaigų leidimo. D. S. tyrimo metu nenustatytu laiku Lietuvos Respublikoje įsigijo tabako gaminių - 43 000 cigarečių (duomenys neskelbtini) su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis ir 10 000 cigarečių (duomenys neskelbtini) su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, ir siekdamas nemokėti muitinės administruojamų mokesčių, nedeklaruoti ir nuslėpti cigaretes nuo muitinės kontrolės, jas paslėpė krovininio vilkiko DAF, su lietuviÅ¡ku valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) salone po dailylentėmis ir variklio skyriuje virÅ¡ variklio.

Po to 2020 m. spalio 25 d. D. S. su minėta transporto priemone sukabinta su puspriekabe Krone, su Lietuvos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos, kirsdamas Latvijos Respublikos valstybės sienÄ nenustatytoje vietoje, įvežė minėtus tabako gaminius į Latvijos Respublikos muito teritorijÄ , kuri pagal Muitinės įstatymo 1 skirsnio 2 punktÄ yra visa Latvijos Respublikos teritorija. Kirtus Latvijos Respublikos valstybės sienÄ , D. S. apmuitinimui priklausančius tabako gaminius - 43 000 cigarečių (duomenys neskelbtini) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 000 cigarečių (duomenys neskelbtini) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais su krovininiu vilkiku DAF, Lietuvos valstybinio registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) be muitinės įstaigos leidimo pervežė Latvijos Respublikos muitų teritorijoje nenustatytu marÅ¡rutu į Ventspilio uostÄ .

Laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 25 d. 21.40 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 05.15 val., Ventspilio uosto (duomenys neskelbtini) esančiame Ventspilio muitinės kontrolės punkte Valstybinės mokesčių tarnybos Muitinės departamento darbuotojai, atlikdami krovininio vilkiko DAF, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ , rado ir išėmė neteisėtai gabentus tabako gaminius. Tokiu bÅ«du D. S., pažeisdamas įstatymo „Dėl akcizo mokesčio“ 33 straipsnio antrÄ jÄ ir trečiÄ jÄ dalis, kad Latvijos Respublikoje draudžiama gabenti akcizais apmokestinamas prekes, už kurias nesumokėtas akcizas ir draudžiama gabenti tabako gaminius, kurie nepaženklinti akcizo banderolėmis, be muitinės įstaigų leidimo Latvijos Respublikos muitų teritorijoje neteisėtai gabeno muitu apmokestinamas prekes - tabako gaminius dideliais kiekiais, nes pervežtų tabako gaminių kiekis siekė 25 000 cigarečių (Ä®statymo „Dėl Baudžiamojo įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 20.1 straipsnio antros dalies 1 punktas).

D. S. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 3 dalyje. Nubaustasis D. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Informuojant apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam liudijime nurodytu nubausto asmens elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas, bandyta jo buvimo vietÄ nustatyti ir jo dalyvavimÄ užtikrinti policijos pagalba. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad D. S. buvo informuotas apie teisme gautÄ tarptautinės institucijos teikimÄ , jo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , apie tai žodžiu (telefonu) minėtÄ asmenį informavo ir teismo sekretorė.

Teisme elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas D. S. vardu pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, be kita ko nurodant apie jam paskirtos turtinės žalos 8303,49 Eur ir 187,77 Eur pripažinimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad teismo posėdyje nedalyvaujantis D. S. yra atstovaujamas jo interesus ginančio advokato, bei į tai paties D. S. praÅ¡ymÄ , tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtas D. S. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir gynėjas prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Kaip matyti, sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose D.

S. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis D. S. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Taigi, nepriklausomai nuo skirtingų gyvenamosios vietos adresų, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad D. S. gyvenamoji vieta yra Panevėžyje, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo D. S. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – Kuržemės rajono apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 3 dalį. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ D. S. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams su teisės vykdyti bet kokiÄ komercinę veiklÄ atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 55 straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė nustatyta lygtine ir nevykdoma, jei D.

S. per 2 (dviejų) metų bandomÄ jį laikotarpį neįvykdys naujos nusikalstamos veikos, nepažeis visuomenės tvarkos, ir atliks bausmės vykdymo įstatymo reglamentuojamus ir bausmės vykdymo įstaigos numatytus įpareigojimus, taip pat nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. S. valstybės naudai kompensacijÄ už turtinę žalÄ 8303,49 Eur ir Valstybinio aprÅ«pinimo agentÅ«ros naudai procesines iÅ¡laidas, susijusias su daiktinių įrodymų saugojimu ir sunaikinimu, 186,77 Eur. Bendra finansinės sankcijos suma 8490,26 Eur.

Å i paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime iÅ¡vardintus finansinės baudos kriterijus. Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimÄ pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta D.

S. skirta piniginė sankcija bÅ«tų sumokėta. Todėl darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikoje praÅ¡oma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam Å¡ioje Å¡alyje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ D. S. paskirta piniginė sankcija neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Teikime nurodytÄ piniginę sankcijÄ pripažino ir pats D. S.. Teismas pažymi, jog piniginės sankcijos sumokėjimo laikotarpis D.

S. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika Å¡iuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, D. S. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamÄ sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos (oficialus pavadinimas – Latvijas Republikas Tieslietu ministrija) teikimÄ . Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Kurzemes rajona tiesa) 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kuris 2022 m. birželio 21 d. tapo galutiniu, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 3 dalyje, D.

S. paskirtÄ 8490,26 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų, 26 ct) (iÅ¡ kurių 8303,49 Eur kompensacija už turtinę Å¾Ä lÄ ir 186,77 Eur proceso iÅ¡laidos) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, ar kitÄ VMI interneto svetainėje skelbiamÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-965-1082/2022. IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijÄ (oficialus pavadinimas – Latvijas Republikas Tieslietu ministrija).

Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Dirkė