b40eef30-3403-405b-9519-2f76a2d730f5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2103-803/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18656-2011-6         Procesinio sprendimo kategorija: 34.5, 116.1, 128.2.  VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys T.

M., Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, L. M., Vilniaus 4-asis notarų biuras. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja J. M. nurodė, kad 2009 m. rugpjūčio 27 d. mirė N. M., kuris buvo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis. Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). 1/2 dalis nurodyto buto nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai. Po N. M. mirties pirmos eilės įpėdinės yra jo dukterys T.

M. ir L. M. bei pareiÅ¡kėja, kaip pergyvenusi sutuoktinė. Nurodo, kad dar iki N. M. mirties pareiÅ¡kėja kartu su juo gyveno bute, mokėjo ir moka už jį mokesčius. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po jos sutuoktinio N. M. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui (b.l. 1-3). Suinteresuotas asmuo T. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja juridinio fakto nustatymui.

PaaiÅ¡kino, kad nepretenduoja į tėvo palikimÄ , patvirtina, jog mama po tėvo mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (b.l. 40-41).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui (b.l. 42).Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto 4-ojo notarų biuro notarė Aldona Adomaitienė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 53-54).Suinteresuotas asmuo L.

M. atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja juridinio fakto nustatymui (b.l. 55-56). Teismas,k o n s t a t u o j a :Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso J. M. pagal 1992-03-27 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Butas įgytas pareiškėjai esant santuokoje su N. M., mirusiu 2009 m. rugpjūčio 27 d. (b.l. 6,7). Po N. M. mirties liko jo dukterys T. M. ir L.

M. (b.l. 9-10,43), kurios yra pirmos eilės įpėdinės, sutuoktinė pareiÅ¡kėja J. M. paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos eilės įpėdiniais. Duomenų apie palikimo priėmimÄ Testamentų registre nėra (b.l. 13), paveldėjimo byla notarų biure užvesta nebuvo (b.l. 8). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.

Tai, kad J. M. po N. M. mirties rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri turtÄ , patvirtina mokėjimo nurodymai, iÅ¡ kurių matyti, jog pareiÅ¡kėja moka buto komunalinius mokesčius (b.l. 21-32), taip pat sutartys sudarytos su TEO LT, AB (b.l. 17-18). PareiÅ¡kėja taip pat bute gyveno ir jį valdė dar iki sutuoktinio mirties, tai patvirtina jos vardu sudarytos sutartys su AB „Lietuvos dujos“, UAB „Vilniaus vandenys“, UAB „Vinita“ (b.l. 14-16, 19,20). Teismas įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų L.

M. ir T. M. atsiliepimuose iÅ¡dėstytas aplinkybes, jog mama visÄ laikÄ po tėvo mirties gyveno bute, jį valdė kaip savo, iki Å¡iol moka už jį mokesčius, sprendžia, jog pareiÅ¡kėja J. M. įrodė, kad priėmė palikimÄ po N. M. 2009 m. rugpjūčio 27 d. mirties, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).PareiÅ¡kėja įrodė, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui.Sprendimui įsiteisėjus iÅ¡siųsti duomenis į Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrÄ palikimo priėmimo faktui įregistruoti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                              Rūta Petkuvienė